AgenPresse – Chaque année, la Russie profite du 9 mai pour renforcer son image de puissance mondiale par sa puissance militaire légendaire. Autrefois symbole d’unité entre les nations aspirant à la paix, le Jour de la Victoire est désormais devenu une nouvelle ligne sur le champ de bataille idéologique entre la Russie et l’Occident, y compris l’Ukraine.
Cette année, la Russie – déclarée État parrain du terrorisme par l’UE – célébrera immédiatement après l’investiture de son cinquième président, probablement à vie, Vladimir Poutine, inculpé par la Cour pénale internationale. Le pays semble avoir perdu sa bataille pour la démocratie et est fier de s’éloigner davantage de l’Occident et des victimes croissantes de son agression. La Russie est soumise à une censure et une propagande poussées, à un antilibéralisme croissant et à une répression des voix dissidentes qui va jusqu’au meurtre.
Alors que le vote performatif a donné lieu à de nombreuses anomalies et à 22 millions de faux votes à travers le pays, le résultat d’élections véritablement libres et équitables pourrait produire des résultats similaires. Cela signifie qu’avec l’actuel dirigeant russe, peu de choses pourraient changer pour le pays.
Alors que l’Europe promet solennellement que les horreurs de la guerre ne se reproduiront plus jamais, la Russie proclame qu’elle peut à nouveau progresser à travers l’Europe. Dans la meilleure tradition de la diplomatie russe, le chantage nucléaire se poursuit, annonçant des exercices tactiques sur les armes nucléaires et menaçant la Grande-Bretagne et la France pour leur soutien courageux à l’Ukraine.
Les analystes suggèrent que le Kremlin vise à capturer Chasiv Yar d’ici le 9 mai pour satisfaire la soif de victoire de son public national. Cet emplacement stratégique pourrait potentiellement servir de tremplin à de nouvelles avancées russes vers Sloviansk et Kramatorsk.
Mais ce ne sont pas ces territoires qui pourraient satisfaire l’appétit de la Russie. Ce qu’ils veulent en réalité, c’est la défaite de l’Occident, dont les efforts collectifs ne suffisent pas à faire de l’Ukraine un pays sûr et prospère. L’Ukraine est un message adressé à toutes les anciennes républiques soviétiques, une sorte de « pendu » qui se souvient du sort des désobéissants.
Pour compenser les pertes importantes de la guerre contre l’Ukraine, les dirigeants russes envisagent de recruter environ 400 000 soldats sous contrat. Entre-temps, Poutine a annoncé que d’ici la fin de l’année, un demi-million de Russes seraient mobilisés pour la guerre contre l’Ukraine, dont 617 000 sont actuellement engagés dans les combats. Sous prétexte d’élections dans les territoires temporairement occupés, Moscou a lancé une mobilisation secrète pour la prochaine étape de la guerre.
Même si l’argent reste la principale motivation des Russes qui choisissent de se battre, le sociologue Grigory Yudin estime que l’émotion qui motive les Russes est le ressentiment provoqué par la conviction que la supériorité nationale de la Russie est mise à l’écart par l’ordre mondial. Certains Russes, horrifiés par la politique agressive de la Russie, craignent toujours que leur pays perde la guerre et cesse définitivement d’être une puissance mondiale.
Ce sentiment de ressentiment envers le monde fournit un prétexte à la montée des régimes fascistes. Dans les années 1990, la Russie a connu non seulement une forte baisse du niveau de vie, mais aussi une crise d’identité nationale. Cela a entraîné une colère collective profondément enracinée et une incapacité à gouverner le pays par les moyens démocratiques traditionnels.
Alexandre Douguine a actualisé les idées du philosophe politique Ivan Ilyine, offrant aux Russes un sentiment d’identité enraciné dans le nationalisme impérial militariste. C’est l’idée selon laquelle la Russie agit comme un contrepoids à l’hégémonie occidentale, éloignant les Nations Unies de l’eurosianisme, du traditionalisme et de l’antilibéralisme. Si des pays comme l’Ukraine refusent de s’y conformer, ils sont qualifiés d’inexistants ou de fascistes, justifiant ainsi leur conquête et leur russification.
Deux autres caractéristiques du fascisme évidentes en Russie sont la volonté de la majorité de la société d’entrer dans un état de mobilisation en acceptant les limitations des droits et libertés, et la présence d’une figure charismatique qui joue le rôle de leader de la nation. Même si plus de la moitié de la population russe serait favorable à un traité de paix avec l’Ukraine, seulement 3 % estiment que cela devrait conduire l’Ukraine à retrouver sa souveraineté sur l’ensemble de son territoire internationalement reconnu.
Elena Davlikanova, themoscowtimes.com
