(AGENPARL) – Rome, le 14 juin 2024
Le journal d’État chinois Temps mondial Il a prédit vendredi que les nations du Groupe des 7 (G7), une coalition composée principalement des États-Unis et des États européens, perdraient bientôt leur pertinence en raison de « divisions internes » qui mettront leur unité à l’épreuve. Dans un article décrivant le sommet.
Le sommet du G7, actuellement en cours en Italie, s’est jusqu’à présent concentré principalement sur la réponse à l’invasion actuelle de l’Ukraine par la Russie, comme on l’attend d’une organisation dominée par les puissances européennes. La Maison Blanche a déclaré à plusieurs reprises que le président Joe Biden devrait également discuter de la menace persistante que la Chine communiste fait peser sur le monde libre, tant sur le plan géopolitique – à travers son soutien à la Russie – qu’économique.
“Le sommet du G7 de cette année vient tout juste de commencer et ce sont les médias occidentaux qui sont les premiers à paraître déprimés, certains dégageant même une atmosphère funèbre à propos du G7”, a déclaré le journal d’État, citant des exemples de médias aux États-Unis. États et Grande-Bretagne
Le journal Politico il prétend
Le journal d’État a suggéré que la raison de ces inquiétudes semblait être des désaccords lors de la conférence sur plusieurs questions, notamment la contestation des tentatives de la Chine d’inonder les économies étrangères de produits bon marché et entachés par l’esclavage pour les détruire.
“Certains pays européens entretiennent des relations commerciales très intenses avec la Chine et souhaitent éviter une guerre commerciale”, a-t-il déclaré. Temps mondial.
En résumé, selon la couverture médiatique chinoise, le sommet du G7 de cette année est marqué par une atmosphère de pessimisme et de discorde, laissant la place à de nouveaux acteurs mondiaux tels que les BRICS pour prendre le relais sur la scène internationale.
«Le sommet du G7 de cette année vient de commencer et ce sont les médias occidentaux qui sont les premiers à paraître déprimés, certains dégageant même une atmosphère funèbre à propos du G7. Selon Politico, « la réunion des dirigeants du G7 de cette semaine en Italie ressemble plus à la Cène qu’à une démonstration de puissance occidentale ». CNN décrit la réunion alors que les dirigeants du G7 se réunissent en Italie pour « échapper au danger politique intérieur » et s’interroge sur l’efficacité du G7, défini par les collaborateurs du président américain Joe Biden comme le « comité directeur du monde libre », au milieu de la colère. et le mécontentement de leurs propres populations. « Le G7 a-t-il un pouvoir ? Lorsque la BBC pose cette question apparemment calme, elle montre également un sentiment d’impuissance », lit-on dans l’éditorial du Global Times.
« Bien que les États-Unis ne soient pas l’hôte de ce sommet du G7, jusqu’à présent, tous les sujets exposés dans les médias ont été formulés par les États-Unis, ce qui est conforme au style diplomatique américain sur la scène internationale. Bien entendu, cela ne signifie pas que l’Europe peut se contenter d’acquiescer et d’accepter passivement. Selon des “sources”, les États-Unis s’apprêtent à convaincre les autres dirigeants du G7 d’accepter d’utiliser les revenus d’intérêts des 300 milliards d’euros gelés de la banque centrale russe comme garantie d’un prêt à l’Ukraine, l’UE étant l’unique garant de un emprunt. Cela a provoqué la colère au sein de l’UE. Les divergences sur les questions liées à la Chine sont encore plus prononcées, les États-Unis s’efforçant d’avertir les banques chinoises qui « soutiennent la Russie » et cherchant à mobiliser l’Europe pour former un front uni contre la soi-disant surcapacité de la Chine. Toutefois, « certains pays européens entretiennent des relations commerciales très intenses avec la Chine » et « souhaitent éviter une guerre commerciale », souligne le GT.
«Les calculs de Washington contredisent presque ceux de ses alliés. Washington vise à maximiser ses intérêts à travers les questions mentionnées ci-dessus, tout en obligeant les autres pays du G7 à assumer volontairement des risques et à sacrifier leurs intérêts nationaux pour coopérer avec lui. Il n’est pas étonnant que, même avant la tenue du sommet, plusieurs divisions internes au sein du G7 aient été mises en lumière par divers canaux. En général, lorsque les États-Unis proposent une chose, l’Europe en rejette une autre. Bien que le G7 puisse finalement parvenir à une déclaration mettant l’accent sur « l’unité », la déception et la colère de l’Europe envers les États-Unis, ignorant les sentiments et les intérêts de ces alliés, sont tout à fait évidentes », poursuit le GT.
« Ces dernières années, le G7 a trouvé des moyens d’accroître sa visibilité et sa soi-disant cohésion en mettant en avant les questions liées à la Chine. La déclaration commune de l’année dernière mentionnait la « Chine » 20 fois, épuisant presque tous les sujets possibles de sensationnalisme. Le G7 semble désormais s’orienter vers un « 1+6 », poussé par l’agenda américain de contenir la Chine », poursuit le GT.
«Cependant, compte tenu des réactions de divers secteurs en Europe après les tarifs douaniers de l’UE sur les produits chinois, la question reste de savoir si les autres pays du G7 ignoreront leurs propres intérêts en suivant l’agenda américain. Le G7 est de plus en plus transformé par Washington en un instrument au service des intérêts géopolitiques des États-Unis, et les « questions internationales » discutées lors du sommet sont mal alignées ou opposées à celles de la communauté internationale », souligne le GT.
«En tant que «club des nations riches», le G7 aurait dû assumer davantage de responsabilités à l’égard du monde, mais il ne quitte désormais le monde qu’avec déception. Un groupe caritatif international a souligné qu’avec des fonds équivalant à moins de 3 % de leurs dépenses militaires annuelles combinées, les pays du G7 pourraient contribuer à mettre fin à la faim dans le monde et à résoudre la crise de la dette dans les pays du Sud. Cependant, non seulement le G7 ne parvient pas à fournir des biens publics bénéfiques, mais il exporte continuellement des conflits, des confrontations et des risques. Si son pouvoir a désormais été réduit de moitié, sa contribution au monde devrait être considérée comme nulle, voire négative. Le New York Times a publié un article affirmant que le G7 est confronté à un « monde indiscipliné », reflétant une perspective « centrée sur l’Occident ». Du point de vue de la communauté internationale, le G7, de plus en plus poussé vers le conservatisme et la politique de blocus de la part des États-Unis, est celui qui est véritablement « hors de contrôle », a déclaré le GT.
« Le sommet du G7 de l’année dernière à Hiroshima, au Japon, a été qualifié en plaisantant par les médias de réunion annuelle du « club des cœurs solitaires », et cette description reste d’actualité cette année. Tandis que les plateformes multilatérales internationales dirigées par les pays émergents prospèrent, le cercle restreint du G7 se resserre de plus en plus. Aujourd’hui, la capacité du G7 à juguler les conflits internationaux, à soutenir les institutions internationales et à faire respecter le droit international s’affaiblit de jour en jour. Sur des questions telles que l’abus des sanctions et la déstabilisation du système financier mondial, le G7 crée désormais de nouveaux risques et menaces contre la stabilité mondiale. Entre conflits internes et politiques incohérentes, il est déjà difficile pour les pays du G7 de trouver leur propre direction, encore moins d’établir des « règles » pour le monde, de se croire capables de « diriger le monde » et de se positionner au-dessus des autres pays. Pas étonnant que même les médias occidentaux ne puissent s’empêcher de soupirer, conclut le GT.
