Le commentateur Paolo Condò souligne à quel point les Rossoneri étaient presque en sécurité en choisissant l’ancien Roma.
Paolo Condo à Radio Rossoneri parlé de Paulo Fonseca peut-être même à contre-courant. “Moi aussi, j’avais un peu perdu de vue Fonseca après la Roma, mais quand Milan est sorti, j’ai essayé de me souvenir des choses que j’ai vues dans la capitale, où il y avait plusieurs bonnes choses, et puis en général de sa carrière”.
Le statut du portugais
“Fonseca est un entraîneur qui, quand il avait l’équipe à gagner, a gagné, le Shakhtar, et quand il avait l’équipe à placer, il a placé, de Rome à Lille. Est-ce que tous les entraîneurs sont comme ça ? En fait non, certains arrivent à inventer quelque chose pour élever le niveau. Fonseca jusqu’à ce moment il a obtenu des résultats assez mathématiques« .
Les comparaisons
“Mais si je vais voir ce qui se passe cet été, je vois que c’est un été assez révolutionnaire en ce qui concerne le banc. Du Bayern à Chelsea, en passant par le Borussia Dortmund il y a quelques jours, l’équation selon laquelle un banc de haut niveau nécessite un entraîneur confirmé de haut niveau a complètement explosé cette année. Au Chelseale club qui a dépensé le plus la saison dernière, un entraîneur est arrivé, Enzo Maresca, qui n’a fait qu’une seule promotion du Championship à la Premier League. Il a également obtenu le même résultat, mais a ensuite été relégué. Companypris à partir de Bayern Monaco. Et puis aussi le Borussia Dortmund Finaliste de la Ligue des Champions, après les adieux de Terzic, il a signé Sahindans son premier vrai travail d’entraîneur.”
Le paradoxe
“Il est donc clair que face à ces choix, Fonseca s’inscrit dans la catégorie des choix presque conservateurs : Milan a embauché un entraîneur connu, qui n’est pas un saut dans l’inconnu comme les trois noms que je viens de citer« .
