L’ordre du jour prévu est ignoré et le conseil régional se concentre sur l’après-réunion d’Ameglia. Après une matinée d’allers-retours entre quorum et ordre du jour, l’après-midi la séance a été entièrement consacrée au débat sur la séance qui a vu les conseillers Alessandro Piana (vice-président par intérim), Giacomo Giampédrone Et Marco Scajola rencontrer le président Giovanni Toti dans la maison d’Ameglia où il est assigné à résidence depuis le 7 mai pour la corruption Et FAUX. C’est ce que l’opposition a demandé et cela a été voté à l’unanimité par le conseil qui a donc mis de côté les points prévus pour se consacrer à la discussion.
En première ligne, comme c’est devenu l’habitude depuis le 7 mai, Ferruccio Sansa qui revint bruyamment pour demander la démission de Toti et de son conseil : “Vous devez rentrer chez vous pour sauver la décence et la dignité des institutions ligures. Tout votre système de pouvoir est accusé. Les décisions doivent être prises dans des lieux institutionnels, pas sur le yacht de Spinelli ni au domicile d’une personne arrêtée». Et puis, sur la réunion Ameglia : «C’est la dernière pièce, elle a une grande valeur symbolique : un groupe de conseillers réunis au domicile d’une personne arrêtée. Ils ont arrêté Toti, ils n’ont pas arrêté Liguria. Et la Ligurie ne doit pas être administrée depuis le domicile d’une personne arrêtée».
Et puis les paroles de Roberto Arboscello, Luca Garibaldi, Giovanni Pastorino, Roberto Centi, Paolo Ugolini, Fabio Tosi, Davide Natale et Sergio Rossetti pour une opposition unie en soulignant le caractère inapproprié de la réunion dans la maison de Toti, en réitérant la demande de démission et de vote anticipé. Aussi en arrière-plan résolution sur le terminal de regazéification de Vado (un des sujets discutés par les trois conseillers chez Toti) signé par tous les groupes minoritaires demandant au président et au conseil de “prendre les initiatives les plus appropriées avec le Gouvernement pour annuler le projet de déplacement de la FSRU Golar Tundra dans le plan d’eau en face des communes de Vado Ligure et Savona».
“Nous avons demandé qu’il reste à Piombino – a déclaré Rossetti (Action) – il y a eu une sorte de “ghe pensi mi” de Toti qui s’est alors retrouvé avec des objections objectives et aussi avec la question d’un transfert très coûteux d’une usine qui est bien là où elle est et personne ne proteste».
Après un long silence, les réponses ouvertes par l’intervention d’Angelo Vaccarezza (Forza Italia) sont arrivées des bancs de la majorité : «Vous n’avez pas compris ce qui s’est passé ces derniers jours, cela ne sert à rien d’ouvrir un débat. Sur le terminal de regazéification Nous n’avons pas les outils pour dire oui, mais nous n’avons pas non plus les outils pour dire non. Je veux qu’il y ait un nouveau commissaire, qui rencontre les territoires et que les territoires disent s’ils ont d’autres doutes».
En réponse aux propos de l’opposition, les conseillers de la majorité Sonia Viale, Claudio Muzio, Veronica Russo et Alessandro Bozzano sont alors intervenus et ont vigoureusement défendu l’administration et la délégation qui ont visité Toti pour la réunion très controversée d’Ameglia.
La discussion a atteint son apogée avec le vote sur résolution présenté par l’opposition sur le positionnement du terminal de regazéification qui a été rejeté avec le « non » de la majorité compacte.
Cependant, leordre du jour pour la nomination d’un nouveau commissaire (à la place de Toti) pour le terminal de regazéification et pour rencontrer les maires des 12 communes concernées et de la Province de Savone : l’opposition s’est abstenue.
