Parmi les poètes les plus aimés, les plus lus et les plus cités à l’ère d’Internet, il y a sans aucun doute l’Américain Charles Boukowski. Ses mots sont le phénomène nouveau de l’ère sociale, on les retrouve partout hachés, fragmentés et cités, parfois placés en légendes sous les photographies les plus improbables. Ses poèmes sont maintenant comme du persil, ils sont partout, pour rester sur le sujet des clichés.
Tout le monde cite Bukowskic’est pourquoi dans le monde dit “littéraire” le poète américain apparaît un peu indigeste : il est désormais considéré comme le poète des analphabètes, puisque tout le monde le mentionne mais personne ne l’a vraiment lu.
Il faut cependant jeter un coup de lance en faveur de Charles Bukowski et de sa littérature tant décriée, en rappelant qu’il n’est pas seulement le poète des “réseaux sociaux” et des “chocolats”.
Nous suggérons de lire Tu l’aimais, n’est-ce pas ? (Tu l’aimais, n’est-ce pas ? dans l’original anglais, Éd) un lyrique qui a le rythme rapide d’une prose et nous offre une curieuse analyse de l’âme féminine aux multiples facettes, une dimension à part entière en constante tempête, qui apparaît parfois indéchiffrable aux femmes elles-mêmes.
Les paroles de Bukowski ont le mérite de mot-vérité: dans sa poésie, l’auteur nous offre une réflexion universelle, racontant l’amour dans ses aspects les plus crus et les plus provocateurs. Avec un langage prosaïque, l’auteur fait ressortir la complexité de l’âme des autres et, en particulier, l’insaisissabilité de la femme aimée qui apparaît comme un être insaisissable, changeant, inconstant. Tu l’aimais, n’est-ce pas ? a été inspiré par la relation tumultueuse avec Jane Cooney Bakerqui souffrait de crises maniaco-compulsives, mais était la seule femme que Bukowski aimait vraiment.
Découvrons-le texte Et analyses de la poésie et des curiosités sur femme aimée de Charles Bukowski.
« Tu l’aimais, n’est-ce pas ? par Charles Bukowski : texte
« Tu l’aimais, n’est-ce pas ?
Il soupira
« Comment puis-je te répondre ? Elle était folle.”
Il a passé sa main dans ses cheveux
“Dieu, elle était toute folle, chaque jour, elle était une femme différente
Une fois entreprenant, l’autre maladroit.
Une fois exubérant, l’autre timide. Incertain et déterminé.
Doux et arrogant.
Elle était mille femmes, mais le parfum était toujours le même
Indubitable
C’était ma seule certitude.
Il m’a souri, il savait qu’il me trompait avec ce sourire
Quand il souriait je ne comprenais plus rien
Je ne pouvais plus parler ni penser
Rien, zéro
Il n’y avait tout à coup qu’elle
Elle était folle, complètement folle
Parfois elle pleurait
Ils disent que dans ce cas, les femmes veulent juste un câlin
Pas elle
Elle est devenue nerveuse
Je ne sais pas où il est maintenant mais je parie qu’il poursuit toujours ses rêves
Elle était folle toute folle
Mais je l’aimais comme un fou.
« Tu l’aimais, n’est-ce pas ? par Charles Bukowski : texte original
« Tu l’aimais, n’est-ce pas ?
Il soupira:
« Comment puis-je te répondre ? Elle était folle.
Il passa sa main dans ses cheveux.
“Dieu si elle était complètement folle. Chaque jour, elle était une femme différente
Un moment entreprenant, le suivant maladroit.
Un moment exubérant, l’autre timide. Incertain et déterminé.
Doux et arrogant.
Elle était mille femmes, mais le parfum était toujours le même
Indubitable.
C’était ma seule certitude.
Elle m’a souri, elle a su m’avoir avec ce sourire
Quand elle souriait, je ne comprenais plus rien,
Je ne savais plus parler ni penser
Rien, zéro.
Tout d’un coup, il n’y avait plus qu’elle.
Elle était folle, complètement folle.
Parfois, elle pleurait.
Ils disent que dans ce cas, les femmes veulent juste un câlin,
Elle ne fait pas.
Elle devient nerveuse.
Je ne sais pas où elle est maintenant, mais je parie qu’elle est toujours à la recherche de rêves.
Elle était folle, complètement folle.
Mais je l’aimais à la folie.”
« Tu l’aimais, n’est-ce pas ? par Charles Bukowski : analyse et commentaire
Là poésie De Bukowski il est construit sur un dialogue et repose essentiellement sur des contrastes. Pour décrire la femme qu’il aime à son interlocuteur, le protagoniste utilise différentes expressions en parfaite antithèse entre elles. Ce faisant, les lumières et les ombres de l’amour sont mises en évidence, l’inconstance orageuse du sentiment lui-même.
La femme chantée par Bukowski n’est pas une muse, ni une femme fatale inaccessible : c’est une femme de chair et d’os qui apparaît pourtant aérienne et inconstante dans ce portrait, un être indéfinissable et, par conséquent, insaisissable.
Après tout, l’auteur nous prévient tout de suite : «Elle est folle”. Mais on découvre vite que cette “folie” n’est pas une caractéristique négative, au contraire, elle sous-tend une personnalité explosive et très forte.
En décrivant la femme bien-aimée, Bukowski donne la parole à multiples nuances de l’âme féminine, qui est dans une tempête constante, capable de passer des larmes au rire en l’espace de quelques instants. L’inconstance que décrit le poète est en fait typique de chaque personne, car personne – aux yeux de ceux qui le connaissent bien – ne peut vraiment être enfermé dans une forme unique, mais change et mute toujours selon les contextes et les situations et, de plus, ça évolue dans le temps.
Chez la femme”peu sûr et déterminé» décrit par Bukowski nous pourrions tous nous reconnaître car ce que le poète décrit ce sont les nuances de l’âme qui changent, comme des vagues, selon l’inclinaison de la lumière.
La beauté des gens qu’on aime est essentiellement donnée par ces nuances, par cette inconstance. Bukowski avoue enfin qu’il ne peut enfermer sa bien-aimée dans une forme, dans une personnalité précise, mais qu’il aime son essence.
Elle était mille femmes, mais le parfum était toujours le même
Dans la conclusion, l’adjectif initial “folle” revient, le seul qui semble correspondre à la femme. L’auteur s’en sert pour souligner le caractère insaisissable de cette créature aérienne et passionnée faite de “rêves”, mais au final il aborde son amour en déclarant que, en parfait accord, il l’aime “à la folie”. Tout ce qui est profond, à y regarder de plus près, frôle le vertige, la folie, l’absolu et semble briser toute barrière construite par le bon sens.
Mais je l’aimais à la folie
Qui était la bien-aimée de Charles Bukowski ?
A qui le poème était-il dédié ? Tu l’aimais, n’est-ce pas ? Bukowski ne l’a pas écrit au bas du texte, mais en analysant la biographie de l’auteur, il est possible de faire remonter la rédaction de ce poème aux années de sa relation tumultueuse avec Jane Cooney Baker.
Jeanne Et Charles Boukowski ils étaient liés depuis plus de dix ans. Elle souffrait de crises maniaco-compulsives qui la poussaient à boire et à se réfugier dans l’alcool. Ce sera finalement l’alcoolisme qui la tuera, en 1962. Sa mort prématurée traumatisa Bukowski qui, déprimé, trouva dans l’écriture un exutoire pour explorer l’incompréhensible abîme de la douleur.
Dans le poème intitulé Pour Jane : Avec tout l’amour que j’avais le poète implore tous les dieux du monde (dieux juifs, chrétiens) de le lui rendre, s’en souvenant finalement ainsi :
Tu es mort depuis 28 ans/ pourtant je me souviens de toi/
plus que tous les autres.
Bukowski a parlé de Jane Cooney Baker comme «de la seule femme que j’aie jamais aimée”. Plusieurs images les montrent ensemble, enlacés : sur les photos, elle, éternellement jeune, a une frange coquine, des yeux mi-clos et un sourire radieux. Peut-être ce même sourire décrit dans le poème Tu l’aimais, n’est-ce pas ? qui fit oublier à Charles l’existence du monde.
Après plusieurs relations tumultueuses et malheureuses, Bukowski a trouvé la paix aux côtés de Linda Lee Beighle, avec qui il a passé les dernières années de sa vie. La mémoire de Jane, cependant, est restée indélébile : elle a écrit qu’elle ne devrait jamais mourir “dans le sens habituel de mourir”. Aujourd’hui encore Jane Cooney Baker est considérée comme la seule vraie muse de Charles Bukowski.
