«Sacs Dior fabriqués par des ouvriers chinois exploités»: la société exploitante de la succursale italienne sous administration judiciaire

Le prix du modèle Sac en cuir Dior marqué par exemple avec le code PO312YKY ? Cela coûte aux clients 2 600 euros en magasinmais Dior ne dépense qu’en premier 53 euros pour l’acheter à l’usine Les travailleurs chinois « sous la table » à qui le client l’a fait produire Fabrique Dior, srl opérationnel (avec 700 salariés) de la succursale italienne Christian Dior Italie de la maison mère française du premier groupe mondial de luxe LVMH Moët Hennessy Louis Vuitton de Bernard Arnault. Possible? Possible oui pour les carabiniers et le parquet de Milan, et le tout selon un “cahier des charges” donné par Dior, comme “documenté par les fiches de traitement» contenant « des indications techniques sur le modèle travaillé et sur les codes des différents matériaux à utiliser et à assembler ».

Pour cela, c’est-à-dire pour avoir facilité par négligence les échanges plus ou moins informels Sous-traitants chinois dans le leur exploiter les travailleurssans avoir vérifié la réelle capacité entrepreneuriale des entreprises contractantes auxquelles il a confié la production, le tribunal de Milan a ordonné lundi matin la mesure visant à empêcher administration judiciaire des Manufactures Dior srl (650 millions de chiffre d’affaires en 2022), dans le but d’éclaircir “les relations avec les entreprises fournisseurs” et de prévenir (par la nomination du professionnel pour un an Giuseppe Farchione) «que la chaîne de production est structurée par des contrats et sous-traitances avec des entreprises qui adoptent des conditions illicites d’exploitation des travailleurs».

Le même schéma qu’Armani et Alviero Martini

C’est la troisième fois en quelques semaines que les procureurs Luisa Baima Bollone et Paolo Storari voient leurs demandes acceptées par les juges Paola Pendino, Giulia Cucciniello et Lucia Spagnuolo Vigorita, après les initiatives antérieures Alviero Martini et puis vers le haut Armani. L’enquête suppose que la production de maroquinerie de marque Dior a été réalisée dans les entreprises «Maroquinerie Elisabetta Yang» Et «Nouveau Cuir srl» dans la province de Milan, avec «les conditions de travail dans ces entreprises de manière à intégrer les détails du crime exploitation de travail.”

Dans la première usine, un Opérale 21 mars les carabiniers du Commandement de la Protection du Travail de Milan ont trouvé un couple chinois mari et femme employer en noir 17 Chinois et 5 Philippins, au milieu de chutes de cuir et de rouleaux de tissu, de solvants et de colles inflammables sans récipients spéciaux, travaillant sur « des machines à partir desquelles, pour augmenter la capacité de production, supprimé au détriment de la sécurité dispositifs de sécurité», visant par exemple à éviter que les travailleurs ne soient électrocutés ou frappés aux yeux par des fragments d’émeri. Les travailleurs, pour la plupart clandestins, travaillent, mangent et dorment ici, « ils sont devenus un Cuisine ainsi que sept chambresun garde-manger, un réfectoire et deux salles de bains dont les conditions d’hygiène représentent le minimum éthique.”

Le lien avec le client français

Ici, le lien avec Dior est essentiellement sans filtres qui masquent ce qui était une production située dans l’usine chinoise directement par Manifactures Dior Srl, comme l’atteste même « documents de transport avec lequel l’entreprise cliente et l’entrepreneur échangent du matériel de transformation et le produit fini correspondant”, finalement livré à entrepôt d’entreprises toscanes liés à Dior à Lugagnano Valdarno, Scandicci et Croce sull’Arno. Entre les deux sociétés, pas même un contrat d’achat, mais seulement un simple document appelé Conditions générales d’achat, signé par les Chinois pour acceptation, et qui constitue la base d’unn chiffre d’affaires de la maroquinerie chinoise pour Dior de plus de 750 000 euros en 2023-2024, sans qu’aucun contrôle ne soit effectué par la marque française à l’exception d’un audit purement formel sur papier, qui s’est contenté de quelques bouts de papier en 2023.

LE Travailleurs chinois pas régulièrement embauché et retrouvé à l’intérieur du laboratoire, écouté par la police, se présentent « prêts à déclarer, en cas de contrôle, qu’ils ne sont pas salariés de l’entreprise », citant les raisons les plus disparates et les plus improbables quant à leur présence au sein des locaux de la maroquinerie chinoise, alors que «personne n’a donné d’explication plausible sur la raison pour laquelle il dormait dans l’entrepriseet surtout toutes les affirmations contrastent avec ce qui a été rapporté par quelques autres travailleurs et surtout avec l’étude des courbes d’absorption de électricité par l’entreprise, qui montrent une activité constante depuis 6h30 du matin, pas de gouttes non plus le jour de Pâques.

La police arrive et les ouvriers s’enfuient

Les mêmes scènes se sont présentées aux carabiniers lorsque, le 9 avril, ils sont apparus parmi les entrepôts du New Leather Italie srl à Cesano Madernoavec en plus une scène tragiquement comique : à savoir le tentative d’évasion de trois ouvriers en noir qui tentent de franchir le mur de clôture avant d’être arrêté par les militaires. Ici, la relation entre l’usine chinoise et Dior est intermédiaire Davide Albertario Milano Srl, fournisseur officiel de Manufactures Dior srl en théorie à travers le Az Operations srlqui apparaît cependant lors des contrôles des Carabiniers un acronyme purement papiersans même le siège social qu’elle prétend avoir à une adresse où travaille un établissement inconscient complètement différent.

Pour la police «AZ Operations srl a été créée fictivement uniquement pour justifier l’externalisation de la production de Dior : immédiatement après le seul audit réalisé par la marque, les laboratoires et les ouvriers ont été supprimés (acquis directement dans le cycle de production par Davide Albertario Milano srl), et la production proprement dite a été réalisée par New Leather srl dans les conditions de exploitation apparus au cours des activités d’inspection”, avec un chiffre d’affaires de Davide Albertario Milano srl pour la production Dior de 740 000 euros.

Quand chez New Leather srl l’administrateur est trouvé présent de Davide Albertario Milano srl, la femme essaie de prétendre que tu es venu vérifier précisément que les sacs n’étaient pas produits là-bas mais chez Az Operations srl avec laquelle elle avait conclu un contrat formel “pour réduire les délais de traitement de la commande”. Mais réellement suite à l’inspection à New Leather Italy srl – observez les carabiniers qui y avaient trouvé l’administrateur de Davide Albertario Milano srl -, Dior se précipite que Davide Albertario Milano srl signe le Code de conduite du fournisseur.

«Facilitation négligente d’un mécanisme éprouvé»

«L’histoire photographiée par les investigations – résument les enquêteurs – est en réalité un signal d’alarme symptomatique d’une organisation de la production plus étendue et plus généralisée : il ne s’agit pas de faits épisodiques et limités, mais d’un système de production généralisée et consolidée ». Un mécanisme « coupablement alimenté par les Manufactures Dior srl, qui je n’ai pas vérifié la réelle capacité entrepreneuriale des entreprises contractantes auxquelles la production est confiée, et qui au fil des annéesje n’ai pas effectué d’inspections ou d’audits efficaces de connaître concrètement les conditions et les environnements de travail réels”, avec “des modèles d’organisation et de gestion qui se sont révélés inadéquats dans la pratique: les contrôles entrepris par l’entreprise, même récemment, semblent plus formels que substantiels, ne prenant pas d’initiatives concrètes en temps opportun vérification du chaîne d’approvisionnement en sous-traitance au point de mettre fin aux liens commerciaux. Et ça y est «l’inertie, qui facilite l’exploitation des travailleurs, ce qui légitime la mesure de prévention au moins au niveau de la réprimande pour négligence”.

Il ressort également des documents de la Cour que il y a quelques jours, le 3 juin, Dior – qui jusqu’à présent n’avait jamais fait l’objet d’une enquête – a déposé un dossier en Préfecture «Un souvenir dans la Table Ronde Technique activée par le Préfet de Milan le 8 mai 2024″ à l’initiative (après les affaires Armani et Alviero Martini) du président du Tribunal de Milan : souvenir avec lequel Dior a illustré un chemin spontanément initié vers de nouveaux modèles d’organisation et de management. Une initiative « appréciable et significativement orientée vers la résolution des problèmes critiques rencontrés », commentent désormais les juges de la Cour, qui « toutefois doit être validé par le Tribunal avec la contribution de l’administrateur judiciaire désigné, en contre-interrogatoire avec le Parquet et l’entreprise, à la lumière de la situation qui sera concrètement détectée au moment de l’exécution de la mesure de prévention”.

Le sens de la mesure de prévention

Désormais la Cour, avec le professionnel qu’elle a désigné et qui épaulera les administrateurs avec des pouvoirs très étendus (même rotation si nécessaire) aura le temps d’effectuer les mission qu’il s’est donné remettre dans la légalité les relations de Manufactures Dior srl avec les fournisseurs. Nous ne sommes pas dans le domaine de la procédure pénale, mais dans le domaine de mesures de prévention : ce genre de “commissariat” partiel (décidé sur la base de l’article 34 du décret législatif 159/2011) est en effet adopté lorsqu’on estime que, à travers le libre exercice de son activité économique (même si pas illicite et même si elle est exercée de manière non illégale), une entreprise peut être réprimandée, ne serait-ce que sous la forme de blâme coupable d’inertie ou de mauvaise organisation interned’avoir facilité les activités des personnes faisant l’objet d’une enquête pour un catalogue de crimes comprenant (dans ce cas) l’intermédiation illicite et lo exploitation du travail, c’est-à-dire le crime de gangmastering a plutôt été imputé aux propriétaires des usines chinoises trouvé par la police lors des inspections dans ces entrepôts de la province de Milan.

Bref, la finalité de cette institution juridique n’est pas répressive, mais préventif, presque « thérapeutique », c’est-à-dire qu’il ne vise pas à punir l’entrepreneur qui ne fait pas partie d’une association de malfaiteurs, mais à contrecarrer la contamination illégale d’une entreprise saine, le soumettre à un contrôle judiciaire partiel précisément pour le retirer de l’infiltration criminelle le plus rapidement possible, purifiez-le de ces éléments polluants et remettez-le « récupéré » sur le marché libre. À tel point que, dans de nombreuses affaires récentes, la société placée sous administration judiciaire apparaît en vue. capitaliser sur l’intervention invasive des juges en termes d’« anticorps » futurs plus importants, objectivement restrictive du droit des affaires.

Accédez à toute l’actualité de Milan

Si vous souhaitez rester informé de l’actualité de Milan et de la Lombardie, abonnez-vous gratuitement à la newsletter du Corriere Milano. Arrive dans votre boîte de réception à 7h00 tous les jours. Assez Cliquez ici.

10 juin 2024 (modifié le 10 juin 2024 | 20h49)

© TOUS DROITS RÉSERVÉS