Jamais auparavant la relation entre l’Italie et la France n’avait passé par les relations entre les personnalités politiques des deux pays : Giorgia Meloni, Matteo Salvini, Emmanuel Macron et Marine Le Pen. Si l’esprit entre Meloni et Macron est plus serein qu’il y a un an, on ne peut pas en dire autant entre le leader de la droite française et le Premier ministre.. Le Pen, dans son message vidéo lors du sommet souverainiste organisé par la Ligue à Rome, a demandé à Meloni, sur un ton provocateur, s’il soutiendrait un éventuel second mandat d’Ursula von der Leyen. En Europe, les trois partis de la majorité italienne appartiennent à trois groupes différents, et Salvini veut prendre une distance avec les Frères d’Italie pour tenter de reconquérir une partie de l’électorat eurosceptique qui en 2019 l’avait projeté jusqu’à 34% du vote.
Les scénarios de Darnis
Pour une analyse des relations entre l’Italie et la France, et pour comprendre pourquoi Macron s’est transformé en un « faucon » anti-Poutine, parlant ouvertement des troupes de l’OTAN en Ukraine, Adnkronos a contacté Jean-Pierre Darnis, professeur et directeur du Master en franco-français. Relations italiennes à l’Université Côte d’Azur.
“Tout d’abord, il faut distinguer la relation Meloni-Macron en tant que chefs de gouvernement et celle en tant que dirigeants de deux partis qui vont bientôt s’affronter aux élections européennes”, commence Darnis. «Sur le premier front, même si le Traité du Quirinal signé sous le gouvernement Draghi n’est pas pleinement mis en œuvre – notamment dans l’organisation des sommets intergouvernementaux – la relation entre les deux pays est positive et constructive. La rencontre entre les deux hommes en marge du Conseil européen s’est très bien déroulée et ils ont trouvé un terrain d’entente : soutien à l’Ukraine, ne pas céder au chantage russe, coordination sur certaines politiques communautaires”.
Et en tant que chef de deux partis politiques de groupes opposés ? « Macron et Meloni jouent tous deux un jeu parallèle avec le PPE, pour renforcer leur rôle et leur poids dans la future coalition. Aujourd’hui, la Première ministre italienne exprime une identité qui rappelle les partis post-gaullistes et n’a aucun intérêt à se présenter comme une candidate perturbatrice en Europe. Elle n’en a pas besoin, avec le genre de consentement dont elle dispose. Il y a peut-être des tactiques, mais Macron ne fait pas campagne contre Meloni et vice versa, contrairement à ce qui s’est passé en 2019, lorsque le président français a mis en garde contre Orban et Salvini et que la Ligue du Nord s’en est prise à “l’Europe de Macron””, explique Darnis à ‘AdnKronos. .
Aujourd’hui, les rôles et les fardeaux ont été inversés. Il y a cinq ans, la Ligue était le parti le plus voté en Europe, cette fois c’est Madame Le Pen qui oscille autour de 30% des voix. « Si ces sondages se confirment, elle, avec son leader Jordan Bardella, mènera la partie au sein du groupe ID, Identité et Démocratie. Salvini pourrait bénéficier de l’alliance avec celle qui est actuellement favorite aux prochaines élections présidentielles françaises. Mais on parle de 2027, donc d’un scénario plus que futuriste, sur lequel il est inutile de broder maintenant”, ajoute l’enseignante.
Il y a autre chose de français, outre les relations fracturées entre ces quatre dirigeants, qui a fait sensation en Italie : les phrases de Macron sur la possibilité d’envoyer des soldats français pour soutenir Kiev. Lui qui, à la veille de l’invasion à grande échelle de l’Ukraine, avait tenté à plusieurs reprises d’engager Poutine dans une désescalade, et même après l’agression, il avait demandé aux alliés de « ne pas humilier » le président russe, en tentant à tout prix une sortie. stratégie. Une attitude conciliante qui s’était attirée les foudres des pays d’Europe de l’Est.
Qu’est-ce qui a changé entre-temps ? « Celle de Macron est une discontinuité positive », note Jean-Pierre Darnis dans son entretien avec Adnkronos. « Il existe un lien historique et culturel vieux de plusieurs siècles entre la Russie et la France. Comme beaucoup de Français jusqu’en 2022, Macron avait une position de dialogue avec Moscou malgré le fait qu’en 2017, à l’occasion de sa première élection à la présidence, il ait été victime de campagnes massives de trolls russes, en faveur de son challenger Le Pen. Il s’en prend durement à Poutine mais l’invite ensuite en 2019 au fort de Brégançon, résidence d’été des présidents français, donc un contexte informel et convivial, pour tenter de maintenir la Fédération de Russie dans l’architecture de sécurité européenne. Il a essayé par tous les moyens, au cours de ces années et même après l’invasion. Mais à un moment donné, il s’est rendu compte qu’il n’avait obtenu aucun résultat : le régime russe n’est pas fiable, il ne respecte pas les règles de la diplomatie et la valeur de la négociation, il les considère même comme une faiblesse à utiliser contre les pays démocratiques. Je pense que les Français et Macron ont compris la leçon : le seul langage que Poutine comprend est celui de la détermination et de la force. Cette analyse est désormais partagée au niveau international, même parmi les généraux et experts de la défense italiens avec lesquels j’ai parlé, même parmi ceux qui n’aiment pas Macron (et ils sont nombreux). Il ne s’agit pas d’être des bellicistes, mais d’avoir une position de force et de montrer que vous êtes déterminé à l’utiliser si nécessaire. »
Mais les condamnations de Macron ont ébranlé l’opinion publique italienne, peu prête à l’hypothèse d’un conflit entre l’Otan et la Fédération de Russie. «Je comprends que le pacifisme italien, qui a des racines à la fois politiques et religieuses, puisse croire que la victoire de Poutine et la destruction de l’Ukraine n’auraient aucune conséquence pour l’Europe occidentale et qu’une fois Kiev conquise, Poutine se calmerait, sans toucher aux pays baltes ni aux pays baltes. Moldavie. Malheureusement, il s’agit d’un conte de fées, que l’histoire récente a également démenti. Poutine met à l’épreuve notre capacité à répondre au droit international et à l’appliquer. Si nous la contenons maintenant, nous éviterons une crise encore plus grave sur le plan militaire, économique et social. Ceux qui se soucient du bien-être et de la démocratie libérale, qui ont garanti des décennies de paix après des siècles de guerre, ne peuvent que se ranger du côté de l’Ukraine.»
