Indro Montanelli, un grand maître, a soutenu que le journalisme est tel lorsqu’il agit comme une sentinelle ou un chien de garde de la démocratie. Si dans les démocraties du passé il y avait peu de journalisme libre, dans les démocraties d’aujourd’hui, il est devenu un croisement entre une utopie et un animal mythologique. Le journalisme maintenantet nous nous sommes malheureusement habitués à cette terrible réalité, ce n’est plus de l’information mais le divertissement de l’actualité où l’information génératrice d’audience est criée selon des critères allant de la ligne éditoriale à la nécessité d’avoir le plus de monde possible devant les écrans lors du passage de la publicité. Parce que la publicité est un progrès même si elle est assaisonnée de propagande et d’idéologie.
Avec tout le respect que je dois à la vérité, car comme l’a écrit George Orwell à ce sujet Vérité et mensonges: « À l’époque de la tromperie universelle, dire la vérité est un acte révolutionnaire. » Ainsi, à l’heure de la tromperie universelle, les grandes chaînes de télévision, par exemple américaines Actualités CBS, Actualités NBC Et Chaîne Fox Newspour ne citer que quelques exemples, ou le BBC britannique ou le Antennes 2 français, ou, pour rester en Italie, dans certains programmes d’information des réseaux Mediaset (privés) ou dans presque tous ceux de la Rai, qui devraient appartenir à l’État mais qui n’appartiennent qu’à quelqu’un, lorsqu’ils fournissent des informations, c’est là, à la vue de tous mais seuls quelques-uns semblent s’en rendre compte, ils ont de nombreuses lignes éditorialesintérêts politiques, motivations de magasin.
C’est parce que, comme mentionné précédemment, la publicité est un progrès et rapporte de l’argent ce qui est nécessaire à la survie des réseaux eux-mêmes et à l’augmentation des salaires déjà élevés des différents managers qui accomplissent le travail pour lequel ils sont payés. Autrement dit, comme de bons Yesmans, alignez-vous et dites et faites-leur dire uniquement ce qui est bon pour le maître de service. Bien cordialement aux chiens de garde de la démocratie qui sont désormais tous à la retraite ou au chenil. Les quelques animaux encore en liberté ne sont que des chiens errants infestés de puces qui ne font qu’agacer le quartier lorsqu’ils aboient.
Pour en revenir aux grands réseaux internationaux, surtout lorsqu’il s’agit du Moyen-Orient et d’Israël en particulier, nous disposons d’un large éventail de déviations journalistiques ce qui, au moins pour le bien de l’actualité, doit être rapporté. Pour paraphraser Orwell, à l’époque de la tromperie universelle, un journaliste qui met en lumière les distorsions du journalisme accomplit « un acte révolutionnaire ». Prenons les deux exemples les plus frappants : là CNN Et Al Jazeera. Ces deux chaînes de télévision ont la réputation d’être parmi les plus rapides et les plus ponctuelles dans la diffusion de l’information, mais être rapides et ponctuels ne suffit pas pour fournir une information de qualité. Ce n’est pas un hasard si ces deux réseaux ont retenu l’attention à plusieurs reprises et réduit au silence par les autorités israéliennes à la fois pour avoir diffusé des informations censurées en provenance d’Israël et pour avoir diffusé de fausses nouvelles.
À Al Jazeeranouveau il y a quelques jours, a été renouvelé Interdiction de diffuser depuis Israël pour les 45 prochains jours. Afin d’étouffer dans l’œuf les polémiques, je précise aux lecteurs qu’aucun réseau israélien n’a la possibilité de travailler depuis le Qatar. Des permis limités et temporaires n’étaient accordés que pendant la période de la Coupe du monde. Les gestionnaires de CNN plusieurs fois, ils se sont retrouvés dans la situation embarrassante de devoir prendre l’avion pour Israël pour éviter la fermeture de leurs bureaux à Jérusalem, de cas dans lesquels leurs journalistes s’adonnaient à toutes sortes de choses, et toujours dans un sens, ils étaient nombreux et les les excuses tardives des différentes signatures, même importantes, n’ont pas servi à régler les relations entre les parties.
Pour donner un sens à mes critiques sur la façon dont le journalisme est fait CNN Je voudrais utiliser deux exemples : le premier concerne Sara Sindercorrespondant CNNqui le 14 octobre s’est excusé auprès du Hamas pour avoir rapporté l’histoire selon laquelle des membres du Hamas auraient tué de manière barbare des enfants lors de l’offensive en Israël une semaine plus tôt. Elle s’est excusée d’avoir rapporté la nouvelle de “bébés et enfants à la tête décapitée”. Je voudrais rappeler que le 14 octobre des photographies et des vidéos des massacres avaient déjà été vues partout dans le monde et que des journalistes accrédités en Israël avaient été invités par le porte-parole de l’armée à visiter les maisons attaquées et détruites par les terroristes du Hamas. À cette époque, il y avait encore de nombreux cadavres au sol et quiconque a vu ces corps vous le dira. Et Sara Sinder a présenté ses excuses aux terroristes.
Si tel est le niveau des journalistes responsables de l’information divulguée, il y a de réelles raisons de s’inquiéter. De nos jours, il y a le prétendu scoop qui est toujours là CNN il dit l’avoir fait avec son reporter de guerre Ben Wedeman. Benjamin C. Wedemanpour ses amis, Ben est un journaliste international et correspondant de guerre principal pour le CNN basé à Rome. Il fait partie du réseau depuis 1994 et a remporté de nombreux Emmy Awards et Edward Murrow Awards. Il s’est lui-même rendu à Beyrouth pour interviewer Oussama Hamdan qui est l’un des nombreux dirigeants du Hamas à l’étranger et en tant que tel, avec Isma’il Haniyeh, Khaled Meshaal et toute la joyeuse bande, cela ne compte absolument pour rien. Et si je sais cela, à Atlanta, ils ne peuvent manquer de le savoir. Ben s’est envolé pour Beyrouth et, à la fin de la foire, il s’est essentiellement limité à poser la question la plus inutile au monde : pourquoi le Hamas n’a pas accepté la proposition de cessez-le-feu soutenue par les États-Unis. Tout le monde connaît la réponse, il n’était pas nécessaire d’aller à Beyrouth.
Le Hamas veut qu’Israël se retire de la bande de Gaza maintenir le pouvoir et Israël ne peut pas permettre au Hamas de rester au pouvoir car ce serait une épée de Damoclès perpétuelle. Accepter passivement l’idée selon laquelle le Hamas ne sait pas où se trouvent les otages et combien sont encore en vie frise le ridicule. J’ai écouté l’interview et je n’ai rien trouvé de nouveau dans ce pseudo scoop car les boutades de Sinwar, le vrai père et maître du Hamas, étaient répétées de mémoire. Si Wedeman avait vraiment voulu faire un scoop et, en bon reporter de guerre, s’il avait donné un sens aux récompenses qu’il a reçues, peut-être en en gagnant une autre, il lui aurait suffi de descendre à environ quatre-vingts kilomètres au sud pour filmer un signaler et dire comment Hetzbollah se prépare à affronter l’armée israélienne.
Au lieu de cela, lui, un journaliste primé, s’est assis dans un bureau climatisé pour parler d’un plan de paix mort-né tandis que plus de deux cents bombes de tous types étaient lancées vers Israël. Encore un exemple de la qualité de l’information de certains grands réseaux, quelqu’un l’a dit mais répéter iuvant, Abdallah Aljamalle geôlier de trois des quatre otages libérés par l’armée israélienne était un journaliste de Al Jazeera. Journaliste indépendant le matin et terroriste en permanence le reste de la journée. Quelques jours après l’opération historique de sauvetage des quatre otages, l’opération antiterroriste israélienne remonte au samedi 7 juin, de nouveaux détails apparaissent.
Mais commençons par le début. Il a été dit dès le début que les quatre otages étaient détenus par le Hamas dans des maisons privées surveillées par des familles de la bande de Gaza qui collaboraient comme geôliers. Almog Meir Jan, Andreï KozlovEt Shlomi Ziv, qui avaient été enlevés pendant le Festival Nova, ont été arrêtés par le journaliste et photojournaliste Abdallah Aljamal qui avait transformé la maison de son père, le docteur Ahmed Aljamal, médecin, en prison. Donc un journaliste qui travaillait pour Al Jazeera et pour le Chronique palestinienne et un médecin, une personne qui, au moins en théorie, aurait dû prendre soin des autres, a gardé sous clé les trois garçons kidnappés de force. Nous nous trouvons face à une situation dans laquelle, jusqu’à il y a quelques années, nous aurions considéré de la politique-fiction, dans notre cas du journalisme fantastique.
Un journalisme qui devient terrorisme et cela dépasse toutes les limites, toute éthique, toutes les frontières. Et ce qu’il a fait Al Jazeera? Prise en flagrant délit, elle a nié avoir eu des liens professionnels avec Abdallah Aljamal et a tenté de supprimer de ses sites les articles et photographies signés par lui. Mais une chose est sûre, qu’elle soit là CNN est Al Jazeera ils continueront d’être cités comme des sources de vérité incontestable sur lesquelles aucun doute n’est admissible et les gens les moins attentifs continueront d’être mal et mal informés.
Qu’en est-il des chiens infestés de puces ? Ne vous inquiétez pas, tant que nous aurons un morceau de papier et un crayon, nous continuerons à écrire et tant que nous aurons le souffle dans la gorge, nous continuerons à aboyer. Oui, nous continuerons à emmerder les morts et les vivants, nous continuerons à être la épine dans le pied de ceux qui n’ont jamais compris, ou n’ont jamais voulu comprendre, que le journalisme n’est pas un métier mais une mission.
Michael Sfaradi, le 16 juin 2024
Nicolaporro.it est également sur Whatsapp. Cliquez simplement ici pour vous abonner à la chaîne et être toujours mis à jour (gratuit)
As-tu aimé cet article? Lire aussi
Suivez-nous sur nos chaînes
