La Chambre préliminaire II de la Cour pénale internationale de La Haye, composée du juge Rosario Salvatore Aitala, président, du juge Sergio Gerardo Ugalde Godínez et du juge Haykel Ben Mahfoudh, a émis des mandats d’arrêt contre deux personnes, Sergei Kuzhugetovich Shoigu et Valery Vasilyevich Gerasimov, en le contexte de la situation en Ukraine pour les crimes internationaux présumés commis entre le 10 octobre 2022 et le 9 mars 2023 au moins. La réponse de Moscou ne s’est pas fait attendre. «Le mandat d’arrêt émis par la Cour pénale internationale contre l’ancien ministre russe de la Défense Sergueï Choïgou fait partie de la «guerre hybride occidentale contre la Russie». C’est ce qu’a déclaré le Conseil national de sécurité, dont Shoigu est désormais le secrétaire. C’est ce qu’a rapporté l’agence Ria Novosti.
En Ukraine, les seize sphères mystérieuses sont apparues dans les champs. «C’est la nouvelle arme de la guerre électronique russe»
Mandat d’arrêt contre Choïgou et Gerasimov
Sergei Kuzhugetovich Shoigu, né le 21 mai 1955, ministre de la Défense de la Fédération de Russie au moment des événements litigieux, et Valery Vasilyevich Gerasimov, né le 8 septembre 1955, chef d’état-major général des forces armées russes de la Fédération de Russie et premier Vice-ministre de la Défense de la Fédération de Russie au moment des faits allégués, sont tous deux tenus responsables du crime de guerre consistant à diriger des attaques contre des cibles civiles, du crime de guerre consistant à causer des dommages accidentels excessifs à des civils ou des dommages à des biens civils, et du crime contre l’humanité d’actes inhumains. Il existe des raisons fondées – affirme la Haye – de croire qu’ils ont une responsabilité pénale individuelle pour les crimes susmentionnés pour avoir commis les faits conjointement et/ou par l’intermédiaire d’un tiers, pour avoir ordonné la commission des crimes et/ou pour ne pas avoir exercé un contrôle adéquat sur les forces placées sous leur commandement.
Poutine change de ministre de la Défense : Choïgu démissionné, l’ancien vice-Premier ministre Belousov à sa place. Patrushev a également été licencié
Les motivations
Les deux mandats d’arrêt ont été émis à la suite de demandes présentées par le parquet. La Chambre préliminaire II a estimé qu’il existe des motifs raisonnables de croire que les deux suspects sont responsables des attaques de missiles menées par les forces armées russes contre les infrastructures électriques ukrainiennes entre le 10 octobre 2022 au moins et le 9 mars 2023 au moins. de nombreuses attaques contre de nombreuses centrales électriques et sous-stations ont été menées par les forces armées russes en plusieurs endroits en Ukraine. La Chambre préliminaire II a estimé qu’il existait des motifs raisonnables de croire que les attaques alléguées étaient dirigées contre des cibles civiles et que, pour les installations qui pouvaient être classées comme cibles militaires au moment des événements, les dommages civils accessoires attendus auraient été clairement excessif par rapport à l’avantage militaire attendu. À cet égard, la Chambre a noté que l’un des objectifs fondamentaux du droit international humanitaire est la protection des civils dans les conflits armés. Par conséquent, la Chambre, lorsqu’elle évalue la responsabilité pénale pour la commission présumée de crimes de guerre au cours de la conduite des hostilités, doit évaluer si le comportement reproché est conforme au principe de distinction, qui interdit le recours à la force armée contre des civils et d’autres personnes protégées. Lorsqu’elle évaluera les actions des personnes soupçonnées de violations graves du droit international humanitaire, dans la mesure où celles-ci sont codifiées comme crimes en vertu du Statut de Rome, la Chambre prendra toujours en compte l’effet de ces actions sur la sûreté et la sécurité des civils, y compris les plus vulnérables. , comme les personnes âgées, les femmes et les enfants.
Multiples actes contre la population civile
La Chambre préliminaire II a également établi que la campagne de frappe alléguée constitue un comportement consistant en la commission d’actes multiples contre la population civile, mis en œuvre en application d’une politique de l’État, conformément à l’article 7 du Statut. Par conséquent, il existe des motifs raisonnables de croire que les suspects ont intentionnellement causé de grandes souffrances ou des atteintes graves à l’intégrité physique ou à la santé mentale ou physique, assumant ainsi la responsabilité pénale du crime contre l’humanité d’autres actes inhumains.
Considérant que les principales allégations factuelles sont dûment étayées par les preuves et autres éléments pertinents présentés à ce stade de la procédure par le Bureau du Procureur, la Chambre a considéré que les conditions légales pour délivrer les mandats d’arrêt demandés existent.
Le contenu des mandats d’arrêt est délivré « secret » pour protéger les témoins et sauvegarder l’enquête. Cependant, consciente du fait que des comportements similaires à ceux visés par les mandats d’arrêt semblent persistants, ce qui constitue des violations du droit international humanitaire, la Chambre a estimé que la connaissance publique des mandats d’arrêt pourrait contribuer à empêcher la commission de nouveaux crimes. Par conséquent, la Chambre préliminaire II a estimé qu’il était dans l’intérêt de la justice d’autoriser la Chancellerie à rendre publics l’existence des mandats d’arrêt, le nom des suspects, les crimes pour lesquels les mandats d’arrêt sont émis et les méthodes de responsabilité.
© TOUS DROITS RÉSERVÉS
Lire l’article complet sur
Le Messager
