ALEXANDRIE – On a parlé de Pfas lors de la dernière réunion conjointe des Commissions Culture, Sécurité et Environnement de Alexandrie, dédié à la présentation du nouveau Centre de recherche et développement pour la récupération et la protection de l’environnementun projet financé par Solvay (Aujourd’hui Syensqondlr) avec 5 millions d’euros destiné àUniversité du Piémont oriental. A la fin du rapport du professeur Léonard Marchèsele directeur scientifique du centre, le président de la Commission Sécurité et Environnement, Adriano Di Saverioa demandé le directeur de l’usine Solvay de Spinetta Stefano Colosio si dans ce projet « Il y avait également des perspectives de réduction de l’impact environnemental des PFAS émis et polluant l’air et l’eau. Les dernières données d’Arpa sur les unités de contrôle d’air ne sont pas particulièrement rassurantes ».
« Le PFOA a été inventé en 1960, il a été produit par 3M, DuPont, Chemours et Miteni» a souligné le réalisateur Stefano Colosio (photo ci-dessous) “Solvay l’a acheté pour l’utiliser comme aide à la polymérisation, il est soluble dans l’eau donc il pollue actuellement les eaux souterraines. Depuis 2013, sept ans avant son interdiction, il n’est plus utilisé par Solvay. Les mesures de sécurité opérationnelle consistant à collecter l’eau de l’aquifère et à la purifier constituent encore un moyen de purifier le terrain. Il est clair que cela prendra du temps, mais pour le moment c’est la seule technologie dont nous disposons. Au même moment aussi le nouveau Pfas (l’Adv et le C6o4) ils sont progressivement éliminés du sol avec la même méthodologie. Le C604 est toujours utilisé mais avec la perspective de l’abandonner à 99% fin 2026. Abandonner une aide à la polymérisation n’est pas une mince affaire. Ce serait comme demander à un chef de faire frire des aliments sans huile. C’est possible, il existe des friteuses à air mais ce n’est pas facile à faire. Cela nous prendra du temps mais nous nous engageons absolument à éliminer cet adjuvant tant que les nouvelles technologies nous le permettront. En fait, la recherche ne nous donne pas encore la possibilité d’éliminer d’autres produits. Nous avons besoin de l’Université parce que il n’existe pas pour tous les polluants présents dans le sous-sol de Spinetta une technologie évidente, claire et pratique pour parvenir à une assainissement complet du terrain : la barrière hydraulique a un effet positif mais pas encore décisif sur la pollution du sous-sol. S’il était possible de développer des technologies pour accélérer cette réhabilitation, nous serions heureux : il est préférable d’être sur des terres récupérées plutôt que d’avoir une activité économique sur des terres soupçonnées, dans certains cas ce n’était pas seulement un soupçon, de produire des effets négatifs pour l’environnement. communautés qui nous entourent. Investir ces 5 millions est nécessaire pour parvenir à la conclusion de ce voyage dont la réalisation prendra de nombreuses années. »
“Depuis 2005” a ajouté le réalisateur Colosio “est en vigueur en Europe le règlement Reach qui a mis de l’ordre dans la commercialisation des produits chimiques déjà présents sur le marché. Toute entreprise qui invente une nouvelle molécule doit demander l’autorisation à l’Echa (Agence européenne des produits chimiques, éd.) avant de le mettre sur le marché. Echa, selon les circonstances, impose un protocole de recherche exhaustif pour vérifier que ce produit est correctement classé, en fonction de sa toxicité et de sa dangerosité. L’étendue de cette recherche dépend de la quantité de substance que vous souhaitez commercialiser. Des études ont été réalisées sur c6o4, à la disposition des organismes publics, et n’a pas été classé comme produit chimique particulièrement nocif. Le C6O4 est nettement moins nocif que son prédécesseur : le PFOA. D’une certaine manière, donc, Nous sommes surpris par cette aversion du public pour une substance chimique qui ne présente pas beaucoup de caractéristiques de ses prédécesseurs. Tous les Pfa ont la caractéristique commune de ne pas être biodégradables : en soi, ce n’est pas très étrange étant donné que les métaux lourds et les hydrocarbures ne sont pas non plus biodégradables mais que nous les utilisons couramment, par exemple pour faire le plein d’essence. Ce qui peut inquiéter le PFOA, c’est une autre de ses caractéristiques : il est bioaccumulable. Dans la biosurveillance de nos employés ayant utilisé du PFOA jusqu’en 2013 nous avons observé que sa concentration dans le sang met 4 ans à diminuer de moitié. Nous sommes entièrement d’accord avec la résolution Echa qui l’a interdit. La concentration de C6o4 dans le sang diminue cependant de moitié en trois jours : le c6o4 est un produit radicalement moins inquiétant. Nous avons décidé de nous en débarrasser parce que l’opinion publique est contre, et non parce qu’il représente une réelle menace du point de vue environnemental. Nous pensons cependant que le déclassement de la plupart des productions d’ici 2026 sera du réconfort pour tout le monde. Le but est également d’avoir un éventuel traitement en cycle fermé des eaux issues de ce dernier traitement de substances particulièrement difficiles à produire sans c604, pour lequel la recherche travaille toujours à trouver des solutions. Supprimer l’utilisation de ces substances chimiques à la source est la réponse la plus concrète pour limiter leur impact environnemental. »
“Parler du nettoyage de l’usine” a poursuivi Colosio, directeur de Solvay “pour nous le plus important est de prendre en compte la contamination majeure survenue entre 1930 et 1970, celle du chrome hexavalent, une substance clairement cancérigène qui se propage facilement dans les eaux souterraines. Bien que nous n’ayons aucune obligation légale (la seule obligation est la sécurité opérationnelle), nous avons décidé d’entreprendre ce nettoyage pour garantir que la communauté locale puisse être soulagée d’un problème environnemental majeur, avec des répercussions sur les générations à venir. Par sécurité de fonctionnement, nous entendons la barrière hydraulique : nous avons toujours l’obligation d’empêcher les polluants passés de se propager dans la nappe et donc sur le territoire. À cause de ça nous dépensons environ 4 millions d’euros par an, en plus de l’investissement initial pour les innombrables puits d’extraction d’eau. Quand il s’agit de récupération, beaucoup pensent qu’il s’agit de quelque chose de décodé, en réalité ce n’est pas vrai : La dépollution est encore un sujet qui nécessite de la recherche et du développement, ce ne sont pas des technologies consolidées. La valorisation actuelle du chrome 6 en exploitation se fait grâce aux développements de la recherche provenant deUniversité du Piémont orientalavec le dithionite de sodium que nous utilisons largement avec d’excellents résultats. Nous avons récupéré 60% du chrome de la zone. Face à des problèmes aussi importants, étant donné que les ressources de connaissances technologiques ne sont pas suffisantes, il nous a semblé nécessaire d’apporter une contribution intellectuelle à une institution comme l’Université du Piémont, qui s’est déjà distinguée par sa capacité à développer des procédures pouvant être mises en œuvre dans la pratique, pour que le territoire et l’établissement puissent en bénéficier. Nous avons mis à disposition 5 millions d’euros pour cette initiative de recherche, avec la valeur de produire une technologie et des personnes qualifiées qui peuvent être employées dans la pratique de ces opérations qui durent des décennies. Nous récupérons depuis plus de 10 ans et nous ne pensons pas que ce soit terminé de si tôt. Pour réaliser notamment l’assainissement du chrome 6, Solvay a besoin d’une autorisation spéciale pour réaliser une série de cycles annuels. Un plan d’intervention détaillé est proposé à l’Arpa. Chaque année, je vous propose une discussion pour faire le point sur la réhabilitation, en collaboration avec Arpa”.
« Le PFOA a été déclaré définitivement cancérigène par le Centre international de recherche sur le cancer.» les observations du président de la Commission Sécurité et Environnement Adriano Di Saverio « il est mis hors service depuis 2013 mais malheureusement les dernières analyses effectuées par la Région sur des aliments tels que les œufs, le lait et les légumes dans les zones entourant le pôle chimique ont révélé des quantités élevées. Comment ça se fait? C’est vrai qu’un pas en avant a maintenant été fait avec le c6o4 étant donné que c’est une substance plus facilement métabolisée mais il y a beaucoup de recherches au niveau médical et environnemental également sur ce type de pfas qui témoignent d’altérations du système immunitaire et endocrinien. chez les animaux de laboratoire testés avec du c6o4. Le problème est assez complexe et complexe« .
“Cette classification du PFOA comme substance cancérigène n’a pas été acceptée par l’ECHA : des doutes subsistent évidemment” a répondu le directeur de Solvay Stefano Colosio “ainsi que d’autres études sur le c6o4 n’ont pas encore produit de changements dans l’étiquetage et la classification de ce pfas. Il peut exister de nombreuses études variées avec des interprétations différentes mais elles doivent finalement converger vers une règle contraignante que chacun peut utiliser de la même manière. Concernant l’omniprésence du PFOA, je tiens à remercier vivement le programme PresaDiretta pour le reportage : il a été démontré que de nombreuses entreprises utilisent le PFOA. Les Sapeurs-Pompiers l’utilisent comme agent moussant, c’est une substance contenue dans le papier pour l’emballage alimentaire, dans les tanneries et dans l’agriculture. Le fait de le retrouver dans les matrices alimentaires est le résultat de cette ubiquité.”
En savoir plus:
