La majorité est divisée sur la question de l’urbanisation de Ghilana. Le vote du conseil municipal de mardi n’a pas abouti à une décision finale sur la construction des maisons de ville, un sujet brûlant depuis des mois. La décision finale a été renvoyée au Conseil de l’Union de Faenza, qui s’est réuni hier soir pour un nouveau vote.
La Mairie de Faenza a dû exprimer son avis sur le projet de construction, mais n’est pas parvenu à une conclusion : onze voix pour le blocage de l’urbanisation et autant contre.
La majorité, qui envisageait d’opposer son veto, ne semblait pas unie, avec l’absence de deux conseillers au moment du vote (Matatia et Biolchini) et d’autres en désaccord avec la ligne dictée par le président régional Stefano Bonaccini. Ces derniers mois, en effet, le président de la Région Émilie-Romagne a pris position sur la question, affirmant qu’il ne fallait plus construire de bâtiments dans des zones inondées, mais maintenant à Faenza, seuls le Parti démocrate et le M5 ont voté contre la construction. , suivant la directive de Bonaccini, tandis qu’Italia Viva et Faenza Cresce (deux membres de la majorité) soutenaient la poursuite du projet.
Faenza Cresce, représentée par Luccaroni et Cappelli, a toujours défendu ces constructions, tandis qu’Italia Viva (conseiller Grillini) a souligné le changement de position de l’administration municipale, qui auparavant soutenait la construction, même après l’inondation, jusqu’à changer de cap seulement après les déclarations de Bonaccini. .
Un « non » pourrait amener les constructeurs à demander réparation du préjudice.
L’opposition, avec un conseiller absent (Zoli), n’a pas soutenu la majorité et a voté à l’unanimité pour la poursuite de l’urbanisation. «Aussi parce que – a expliqué Stefano Bertozzi de FdI – les modifications demandées au projet, comme l’élévation du terrain au-dessus du niveau de l’eau et la suppression des caves, sont conformes aux mesures de sécurité nécessaires».
Il met en lumière le conflit au sein de la majorité, dont l’importance pourrait s’étendre au-delà de la dispute sur la Ghilana.
L’augmentation du Tari
Au cours de la même séance, un vote a eu lieu, cette fois à la majorité unie, pour une augmentation du Tari de 7,05 %. L’opposition s’est prononcée contre, “surtout à un moment où le service s’est dégradé”, a déclaré Bertozzi, leader du FdI.
Gabriele Padovani (zone libérale) a déclaré que «le conte de fée selon lequel «plus on recycle, plus on économise» est un mensonge, étant donné que de plus en plus de profits vont à Hera et que les contribuables sont de plus en plus harcelés».
La banque du Senio
En outre, quatre questions ont été présentées concernant l’état de la rive droite du Senio, encore marquée par une fracture marquée provoquée par l’inondation.
Cette question a été portée à l’attention du commissaire Figliuolo par un comité d’agriculteurs et d’habitants lors de l’ouverture du pont Bailey vendredi dernier. Cependant, aucune réponse n’a été reçue sur les délais et les modalités d’une intervention de redressement, mais seulement la confirmation que le problème relève de la responsabilité régionale.
