Il y a quelques jours, une proposition de conception pour le nouvel hôpital municipal de Terni a été présentée. Gianni Giovannini et Roberto Ruscica l’illustrent. L’idée, d’un hôpital « rénové et durable » selon les promoteurs, a été acceptée par l’adjoint au maire de la ville, Riccardo Corridore, qui a écrit dans une note à ce sujet : « L’administration municipale reste largement disponible pour discuter d’un sujet d’importance fondamentale mais il n’acceptera jamais de compromis à la baisse. La réponse ne tarda pas à arriver.
Coureur «J’ai eu l’occasion d’écouter sur les réseaux sociaux une hypothétique nouvelle proposition pour l’hôpital de Terni – écrit Corridore dans le communiqué de presse -. D’après ce que j’ai compris (je n’ai pas eu l’occasion d’évaluer le projet technique), il est proposé d’abandonner l’idée que Terni pourrait avoir, comme il le mérite, un nouvel hôpital moderne, fonctionnel et techniquement efficace. Al contrario si propone di mantenere in piedi una struttura pensata oltre 70 anni fa e realizzata circa 50 anni orsono con tutte le sue problematiche: deficit strutturali, inefficienza energetica, assenza di un sistema efficiente di climatizzazione, ambienti per degenze non rispondenti a minimi standard di accueil. Il ne suffit certainement pas de créer un nouveau pavillon destiné à accueillir environ la moitié des patients hospitalisés pour résoudre les problèmes existants. La proposition parle de parkings dédiés aux services (oncologie, néphrologie, maladies infectieuses), mais ces services resteraient confinés aux structures actuelles, médiocres. L’administration municipale reste largement disponible pour discuter d’une question d’importance fondamentale mais n’acceptera jamais de compromis à la baisse. Je ne donne aucun alibi à l’administration régionale : Terni mérite un nouvel hôpital moderne et efficace.”
Giovannini et Ruscica «L’adjoint au maire de Terni a répondu à notre proposition de construire un hôpital rénové et durable à Terni, en citant un avis négatif motivé par le fait de ne pas accepter de compromis à la baisse, mais il n’a pas fermé la porte au dialogue et nous espérons un avenir en profondeur. réunion – écrivent-ils dans une note Giovannini et Ruscica -. Nous tenons à souligner dès à présent que notre initiative s’appuie sur les hypothèses de la LR 2/2023 qui appelle à la participation active des citoyens à la coprogrammation et à la co-planification sur les questions d’intérêt général. L’essentiel de notre proposition se concentre sur la viabilité financière de l’intervention sur l’hôpital et sur l’amélioration de la qualité de vie de celui-ci et du quartier dans lequel il est situé. Les deux propositions en jeu, qui veulent un tout nouvel hôpital, présupposent un endettement important. Selon nos estimations, le financement d’un projet nécessiterait la contraction d’une dette égale à 200 millions d’euros qui risque de doubler avec 30 ans d’intérêt ; tandis que dans le cas Inail la dépense sera liée uniquement au loyer, qui devrait s’élever à environ 2,5% de l’investissement total (environ 300 millions) pour un loyer annuel de 7,5 millions d’euros pour une durée indéterminée. Ces chiffres auront un impact sur les dépenses courantes de l’hôpital en interférant avec la prestation des services. A titre d’exemple, l’acompte annuel à verser à l’INAIL serait égal au coût pour une année entière d’un groupe de 40 médecins plus 80 infirmières ; tandis que pour le projet, le versement serait environ le double, même si ce n’est que pour 30 ans. D’où notre souci de viabilité financière, qui représente un prix trop élevé pour justifier une intervention totalement innovante, d’autant plus que la structure actuelle ne se trouve pas dans des conditions dramatiques au point de nécessiter sa suppression. En tant que citoyens de Terni, il est douloureux de constater que les autres hôpitaux régionaux (Orvieto, Città di Castello, Perugia, Foligno, Pantalla) ont été financés par des fonds publics, alors que pour Terni, la nouveauté de ces deux hypothèses est que les habitants de Terni payer pour ça. En conclusion, il convient de noter que certaines régions italiennes (Vénétie, Toscane, Abruzzes et Marches) qui s’étaient engagées dans la voie du financement de projets y ont renoncé en raison de l’insoutenabilité financière qu’elles ont connue et nous ne pouvons manquer d’attirer l’attention sur les répercussions de un caractère politique, administratif et social, de choix inconsidérés pour un contexte déjà critique comme celui de Terni”.
