Les parents de Giorgio, un garçon de cinq ans décédé des suites d’une péritonite aiguë trois jours après avoir consulté le pédiatre, réclament justice. La famille, résidant à Trapani, souhaite faire la lumière sur les causes qui ont conduit à la mort du petit garçon. Pour cette raison, ils se sont appuyés sur l’avocat Massimiliano Fabio (sur la photo) du Tribunal de Patti : l’audience préliminaire aura lieu le 17 juillet. L’histoire remonte au mois de juin de l’année dernière, lorsque la mère avait signalé à son pédiatre les symptômes ressentis par son fils.
Le médecin avait recommandé l’administration d’un supplément en gouttes et avait ensuite soumis l’enfant à une brève visite ambulatoire qui, malgré les conditions d’asthénie, de manque de vigilance et de somnolence de l’enfant, s’était soldée par le diagnostic de gastro-entérite banale. Il lui a administré un traitement médical, répétant à sa famille que la situation était normale. L’état de l’enfant s’est cependant aggravé : environ 24 heures après la visite, Giorgio s’est aggravé et les parents l’ont immédiatement confié aux soins des urgences de l’hôpital de Trapani où l’enfant a été opéré d’urgence avec le diagnostic de « Appendicite aiguë avec péritonite ». .
Transféré aux soins intensifs de l’Hôpital pour enfants de Palerme, avec un diagnostic postopératoire d'”occlusion intestinale due à une appendicite perforée gangreneuse aiguë avec abcès péricécal et péritonite diffuse et état septique”, l’enfant est décédé le 29 juin, trois jours après l’hospitalisation ambulatoire. visite . Les parents ont choisi de faire don des organes, mais en raison de la gravité des infections, le prélèvement n’a pas été effectué. L’avocat Massimiliano Fabio a déposé une plainte demandant que les responsabilités soient établies. Le rapport du rapport excluait les responsabilités des hôpitaux de Trapani et de Palerme, tandis que le pédiatre était accusé d’homicide involontaire ou de blessures dans un établissement de soins «pour avoir omis de prudence, de scrupules, d’attention et de diligence dans les soins prodigués au mineur, après que les parents ont été alarmés et ont demandé son intervention, montrant une attitude d’intolérance envers les craintes exprimées par eux, n’interprétant pas correctement les symptômes et sans soumettre l’enfant à des investigations plus approfondies”, lit-on dans la note publiée par l’avocat.
Les hypothèses sont exprimées dans la demande de réquisitoire signée par le procureur et sur laquelle le juge de l’instruction préliminaire se prononcera le 17 juillet. «L’activité d’investigation scrupuleuse – affirme l’avocat Fabio – et une consultation technique bien faite et complète composée d’un panel d’experts ont permis de constater l’existence de profils de responsabilité très sérieux de la part du prestataire de soins. Cela ne sort en rien la famille d’un vide inhumain qui dépasse les limites du supportable, mais c’est certainement un signe positif de justice dans l’espoir d’éviter que d’autres enfants ne se retrouvent dans des situations similaires. Il est absurde qu’en 2024, avec les outils de prévention et de détection d’une maladie courante accompagnée de symptômes évidents, un enfant de 5 ans puisse encore mourir aujourd’hui d’une appendicite.
