« Dire en conférence de presse que la Municipalité ferme non pas un mais les deux yeux tournés vers le travail de l’entreprise Piacenza Parcheggi équivaut à affirmer que l’organisation, ses dirigeants, ses employés et ses administrateurs agissent de manière non transparente et malhonnête étant donné que fermer les yeux est un acte volontaire ». C’est l’intervention de Gianluca Ceccarelli (PC Oltre), Luca Dallanegra (Tarasconi civique), Andrea Fossati (Parti Démocrate), Boris Infantino (Plaisance Courageuse).
«Nous considérons qu’il s’agit d’une position inacceptable qui jette le discrédit et la suspicion non seulement sur les administrateurs intérimaires de cette municipalité, c’est-à-dire sur le parti politique, mais aussi sur ceux qui travaillent dans les bureaux avec engagement et dévouement. Et ceci sans compter l’affaire liée à la politique de caution qui s’est révélée fausse : c’est une chose de se prononcer sur une escroquerie dont la Commune est la partie lésée et pour laquelle l’institution elle-même s’est tournée vers les autorités judiciaires ; une autre chose est de faire des déductions, même pas trop voilées, sur un prétendu favoritisme de la part de l’organisme municipal à l’égard d’entreprises privées comme, dans ce cas, Piacenza Parcheggi qui est actuellement en relation avec la municipalité en vertu d’une concession valide datant de 2012. “.
« Nous le réitérons avec force : la municipalité de Piacenza ne ferme pas les yeux, elle ne réserve un traitement préférentiel à personne et les actions de ceux qui l’administrent et de ceux qui y travaillent sont dans l’intérêt de la communauté. Nous en sommes absolument certains. En référence au bien-fondé des questions soulevées lors d’une conférence de presse par les conseillers des Frères d’Italie, il est nécessaire d’apporter quelques précisions fondamentales pour éliminer toute mystification instrumentale et ramener la question à la réalité des faits”.
« Le contrat de concession en vigueur entre la municipalité de Piacenza et la société Piacenza Parcheggi, dans la partie qui concerne la construction du parking souterrain de la Piazza Cittadella, prévoyait initialement que le concessionnaire présenterait une caution avec une police de caution égale à 10 % du coût total de l’Opéra. En 2012, année de signature du contrat, le coût total des travaux s’élevait à 7 millions 860 milliers d’euros. Et, pour ce montant, le concessionnaire a présenté une caution qui garantit 786 mille euros. La municipalité de Piacenza est actuellement en possession de cette politique”.
« L’avenant contractuel signé le 22 décembre dernier, en plus de renforcer la position de la Municipalité envers le concessionnaire, a introduit un nouvel élément qui place l’organisme municipal dans une position claire ; cet addendum, en fait, est conditionné à la soi-disant bancabilité de l’ensemble de l’œuvre. Sans bancabilité, la Commune peut résilier le contrat de concession. Pour le dire plus simplement : sans bancabilité, vous n’avez même pas besoin de garantie. A l’inverse, lorsque la bancabilité arrivera, la Commune pourra alors demander la modification de la politique de caution conformément aux dispositions de la loi”.
« Maintenant, comme on le sait car cela a été répété à plusieurs reprises, la municipalité de Plaisance attend que le concessionnaire présente tous les documents relatifs à la bancabilité et cela, selon ce qui a été notoirement communiqué par le concessionnaire lui-même, doit se produire dans ce délai. mois. Si ces documents ne sont pas présentés, l’institution sera en mesure de résilier le contrat existant et la question de la garantie ne se posera même pas”.
«Dès que ces documents seront envoyés aux bureaux communaux, l’autorité sera alors en mesure de remettre le terrain pour le chantier. Et ce n’est qu’à ce moment-là, comme prévu, que le cautionnement entrera en jeu. Nous ne comprenons pas l’intérêt d’exiger la police de caution avant que les documents relatifs à la bancabilité de la construction du parking souterrain de Piazza Cittadella n’aient été fournis. Et par conséquent, on ne voit pas comment on peut affirmer qu’à l’heure actuelle, la municipalité est “à moitié garantie”, et donc “découverte”. C’est faux. Les documents qui doivent précéder la présentation d’une police de caution valable manquent tout simplement. Et jusqu’à présent, comme nous l’avons déjà dit, nous respectons toujours le calendrier. La condition de bancabilité, introduite par l’addenda, est ce que la Municipalité garantit le mieux ; sans cela, nous ne pouvons pas avancer. »
« Une fois obtenue, ce sera au tour de la garantie. Pourquoi faut-il le demander en premier ? Il s’agit d’une affirmation incompréhensible au point de paraître biaisée, trompeuse, au point de créer une sorte de cas suspect alors qu’en réalité le cas n’existe pas, il manque le fondement. Nous sommes confrontés à des positions spécieuses qui, à notre avis, visent à créer une aura de suspicion inacceptable sur les actions de l’administration municipale, en jetant de la boue dans l’éventail sans se soucier du discrédit qui tombe sur ceux qui, dans les bureaux municipaux, travaillent dans l’intérêt de la communauté ».
