Caltanissetta, 4 juin. (Adnkronos) – (de la correspondante Elvira Terranova) – Six procès en 32 ans, qui deviennent 14 si l’on compte aussi les pourvois et les décisions de la Cour de cassation. Plus de 35 juges ont exprimé leur avis sur ce qui s’est passé le 19 juillet 1992 à 16 h 58, via D’Amelio à Palerme. Mais malgré cela, de nombreux trous noirs entourent encore le massacre au cours duquel le juge Paolo Borsellino et les cinq agents d’escorte sont morts. Beaucoup de pièces manquantes. La dernière phrase est ce soir. La procédure d’appel concernant la mauvaise orientation a eu lieu le 31 octobre 2023 devant la Cour d’appel de Caltanissetta, présidée par Giovanbattista Tona. Deux collaborateurs de justice ont été entendus, Francesco Onorato et Vito Galatolo. Et un ancien policier et désormais avocat pénaliste, Gioacchino Genchi. Au cours de la procédure d’appel, divers nouveaux développements sont apparus, avec des éléments jugés “importants” par le parquet général, à commencer par les documents bancaires d’Arnaldo La Barbera, ancien directeur de la brigade volante de Palerme et chef du groupe d’enquête appelé “Falcone e Purse”. ‘. De l’argent, beaucoup, peut-être trop, en espèces, arrivait sur son compte bancaire. D’où? Et par qui ? C’est ce que les enquêteurs ont tenté de découvrir. Pas seulement.
Au cours du procès, un dossier du groupe “Falcone e Borsellino” a également été retrouvé par les magistrats, avec une note de la brigade volante de Palerme faisant état de l’inspection effectuée avec le faux repenti Vincenzo Scarantino. Un document qui n’est jamais paru auparavant, après 32 ans.
Le premier procès sur le massacre de Borsellino a commencé avec les déclarations de Vincenzo Scarantino lui-même, avec la sentence prononcée le 26 janvier 1996. L’appel en 1999. Puis, quelques années plus tard, le deuxième procès, le 18 mars 2002. Avec l’appel qui modifie la phrase. Mais entre-temps, un nouveau repenti, Gaspare Spatuzza, fait irruption sur scène. Ce qui révèle un nouveau contexte sur le massacre, niant tout le château de cartes construit les années précédentes par le faux collaborateur Vincenzo Scarantino. Ce n’est qu’en 2017, après le procès Borsellino Quater et le processus de révision, que l’on a eu la certitude du manque de fiabilité de Scarantino, mais aussi d’autres faux repentis comme Francesco Andriotta.
Jusqu’à arriver au procès sur la mauvaise direction du massacre. Les trois policiers, Mario Bo, Fabrizio Mattei et Michele Ribaudo, sont sur le banc des accusés. Selon l’accusation, ils ont fabriqué de toutes pièces les accusations de Scarantino. Le tribunal de Caltanissetta a déclaré, en première instance, que les charges retenues contre Mario Bo et Fabrizio Mattei étaient prescrites. Cependant, le troisième accusé, Michele Ribaudo, a été acquitté. Le Bureau du Procureur général, dirigé par Fabio D’Anna et représenté dans la salle d’audience par les députés Gaetano Bono et Maurizio Bonaccorso, est convaincu que la mauvaise direction concernant le massacre de Via D’Amelio “a eu lieu” et que la responsabilité “en incombe aux policiers qui ne l’ont pas fait par désir banal de faire avancer leur carrière mais pour faciliter la Cosa Nostra, une trahison qui ne peut être pardonnée. C’est pourquoi les trois policiers présents sur le banc des accusés “doivent être condamnés”. À de lourdes sanctions. Le procureur général de Caltanissetta, Fabio D’Anna, au terme d’un réquisitoire en avril dernier, avait requis une peine de 11 ans et 10 mois de prison pour Mario Bo et de 9 ans et 6 mois chacun pour Fabrizio Mattei et Michele Ribaudo. Les mêmes sanctions demandées lors du procès au premier degré. Ils sont accusés de calomnie aggravée pour avoir fabriqué de faux repentis, les incitant à mentir, pour détourner l’enquête sur le massacre de Via D’Amelio. Le 12 juillet 2022, le tribunal de Caltanissetta a déclaré irrecevables les charges retenues contre Mario Bo et Fabrizio Mattei, tandis que le troisième accusé, Michele Ribaudo, a été acquitté. Mais le parquet général n’est pas d’accord et demande désormais que tout le monde soit condamné. Avec l’accusation mafieuse aggravante.
“Les enquêtes, immédiatement après le massacre, ont subi une pollution probante”, a réitéré le procureur général D’Anna dans son acte d’accusation. Ce qui a également mis en jeu l’appareil d’État. C’est-à-dire les magistrats qui menaient les enquêtes il y a 30 ans. “En lisant la phrase, nous nous rendons compte et ne pouvons nous empêcher de dire que le comportement de certains collègues a également contribué à cette pollution des preuves. Des collègues inattentifs qui n’ont pas réussi à saisir des éléments d’indicateurs de fausseté de l’ancien collaborateur de justice Vincenzo Scarantino”, a-t-il déclaré.
Pour le parquet de Caltanissetta, « il y a eu une trahison de la part de l’appareil d’État qui a trahi non seulement Borsellino mais aussi les agents d’escorte. Une trahison qui ne peut être pardonnée. On peut trahir pour de nombreuses raisons : pour l’argent, oui, il y en avait contre La Barbera mais pas contre les accusés d’aujourd’hui, pour leur carrière, mais La Barbera n’en avait pas besoin, il était encore jeune et allait bientôt devenir commissaire de police, pour quelle raison avait-il se mêler à un imbécile comme Scarantino” . “Une autre raison – a-t-il poursuivi – aurait pu être le fait qu’il fallait trouver un coupable à présenter à l’opinion publique : mais pourquoi Scarantino ? C’est-à-dire le seul qui faisait partie d’une famille qui n’avait rien à voir avec cela. Mais pourquoi lui ? La réponse que je me suis donnée : le seul intérêt qui explique l’entêtement du groupe Falcone-Borsellino est qu’ils savaient parfaitement qu’avec leur comportement ils s’éloignaient de la vérité des enquêtes, soit pour protéger l’État ou pour protéger un appareil mafieux”.
Eux, les accusés, “ne sont cependant pas les seuls démons”. “La file des démons devrait être longue sur le banc des accusés, mais soit ils sont morts, soit ils s’en sont tirés”, a déclaré le procureur Maurizio Bonaccorso, rattaché au parquet général. “Il y a des dirigeants et des individus qui s’en sont tirés et nous savons qui ils sont”, ajoute-t-il. Et il a ensuite souligné : “Il existe une série d’éléments qui donnent la certitude de l’implication de personnalités institutionnelles dans l’élimination du docteur Borsellino”.
Selon le procureur général adjoint Gaetano Bono, la sentence prononcée en première instance était « contradictoire, illogique, injuste et trompeuse ». Parce que les policiers présents sur le banc des accusés, désormais tous à la retraite, ont délibérément détourné l’enquête sur l’agression de Paolo Borsellino. “Le directeur de la déroute était Arnaldo La Barbera, décédé il y a quelques années en tant que célèbre enquêteur anti-mafia”, a déclaré le procureur Gaetano Bono, qui au moment du massacre était encore un enfant de neuf ans. dit: “Il y a un illogisme dans la sentence de première instance qui, après quelques pages, dresse un tableau incohérent de la fiabilité de Vincenzo Scarantino”, le faux collaborateur de justice qui a fait condamner sept innocents, a déclaré Bono qui a cité quelques phrases du peine de première instance.
La défense des trois policiers a un avis différent. Per i legali i pm che si occuparono delle indagini sulla strage di via D’Amelio e che non compresero le falsità dell’ex collaboratore di giustizia Vincenzo Scarantino “non agirono con leggerezza”, “ma con grave colpa” nella “valutazione degli elementi di essai”. Pas seulement. Le même Scarantino qui, après 2014, a commencé à « revenir en arrière » sur les accusations portées contre les magistrats avec « une grande réticence », « n’a pas été encouragé par les trois policiers » qui sont aujourd’hui accusés de complicité de diffamation aggravée dans le procès pour détournement de fonds. le massacre de Borsellino. C’était la contre-attaque de la défense des policiers
“Il y a eu un manque de respect de la part des procureurs pour la juridiction. À plusieurs reprises, ils n’ont pas examiné les preuves comme ils auraient dû le faire. Et ce n’est pas la légèreté dont a parlé le procureur général, c’est un problème grave. faute”, a accusé la défense. Pour l’avocat Giuseppe Seminara, il y avait « des comportements irrituels, légers, superficiels, spéculatifs de la part de nombreux sujets impliqués dans l’activité, qui commence avec l’activité de la police judiciaire, toujours sous le contrôle du pouvoir judiciaire et se termine par l’évaluation de la preuve de la procédure d’appel Borsellino-bis”.
Pour l’avocat Giuseppe Panepinto, avocat de Mario Bo, “ce n’est pas la plus grande erreur de direction de l’État italien mais la plus grande persistance de l’État italien. C’est l’une des énormes erreurs judiciaires. Nous sommes face à un État italien que nous Si nous voulons nous donner bonne conscience, nous voulons nettoyer le couteau sur les épaules des trois policiers. Le grand perdant est l’État italien. Aujourd’hui, le nouveau jugement, encore un autre.
