Amanda Knox condamnée à 3 ans pour diffamation : “Je n’avais aucun intérêt à accuser un ami innocent”

Amanda Knox condamnée à 3 ans pour diffamation : “Je n’avais aucun intérêt à accuser un ami innocent”
Amanda Knox condamnée à 3 ans pour diffamation : “Je n’avais aucun intérêt à accuser un ami innocent”


Condamnation confirmée. Les juges de la Cour d’appel de Florence ont donné trois ans de prison à Amanda Knox pour avoir diffamé Patrick Lumumba dès les premiers stades de l’enquête sur le meurtre de Meredith Kercher, l’impliquant dans le crime pour lequel il a ensuite été acquitté car reconnu coupable. totalement indifférent. Knox a assisté à la lecture de la sentence avec son mari à ses côtés. […]

POUR CONTINUER LA LECTURE

SOUTENEZ-NOUS

1€ POUR LE PREMIER MOIS


Déjà abonné ?

CONTINUE DE LIRE

Condamnation confirmée. Les juges de la Cour d’appel de Florence ont donné trois ans de prison à Amanda Knox pour avoir diffamé Patrick Lumumba dès les premiers stades de l’enquête sur le meurtre de Meredith Kercher, l’impliquant dans le crime pour lequel il a ensuite été acquitté car reconnu coupable. complètement indifférent. Knox a assisté à la lecture de la sentence avec son mari et ses défenseurs à ses côtés. La condamnation pour diffamation était devenue définitive mais ensuite la Cour suprême a ordonné un nouvel examen des accusations après que la Cour européenne a reconnu la violation des droits de la défense.

« Je n’aurais jamais témoigné contre Patrick, comme le voulait la police. Je ne savais pas qui était le tueur. Patrick n’était pas seulement mon patron au travail, mais aussi mon ami. Je n’avais aucun intérêt à accuser un ami innocent. Je demande humblement à la Cour de me déclarer innocent”, a déclaré l’accusé – définitivement acquitté du meurtre de Meredith Kercher en 2015 avec son petit ami d’alors Raffaele Sollecito – faisant des déclarations spontanées en italien dans la salle d’audience de la Cour d’assises d’appel de Florence à se défendre dans le procès appelé à déterminer s’il est responsable de diffamation contre Patrick Lumumbadans le cadre du procès pour le meurtre de l’étudiante anglaise Meredith Kercher, survenu à Pérouse le 1er novembre 2007. Les juges sont ensuite entrés dans la salle.

Quelques jours après le crime, le 6 novembre, dans un mémorial, Knox a désigné aux enquêteurs Lumumba, son employeur de l’époque dans un pub péruvien, comme l’auteur présumé du crime. « Patrick m’a appris à parler italien, il a pris soin de moi – a déclaré le citoyen américain de 36 ans – Avant mon arrestation, il m’a consolé de la perte de mon ami. Je suis désolé de ne pas avoir été assez fort pour résister à la pression policière et qu’il en ait souffert. J’étais une jeune fille de 20 ans effrayée, trompée, maltraitée par la police. Le 5 novembre 2007 a été la pire nuit de ma vie. Quelques jours plus tôt, mon amie Meredith avait été tuée dans la maison que nous partagions. j’étais choqué, c’était un moment de terrible crise existentielle – a continué Amanda Knox – La police m’a interrogée pendant des heures dans une langue que je ne connaissais pas. Oui, ils ont refusé de me croire, ils m’ont traité de menteur, mais j’étais juste terrifié. Je ne comprenais pas pourquoi ils me traitaient de cette façon, menaçant de me condamner à 30 ans de prison si je ne me souvenais pas de chaque détail. Un policier m’a donné une tape sur la tête et m’a dit : ‘rappelle-toi'”.

Lors de l’audience précédente, le 10 avril, le procureur général Ettore Squillace Greco avait demandé la confirmation de la peine de 3 ans. Toutefois, selon la défense, Amanda, qui de toute façon aurait déjà purgé sa peine après avoir purgé des peines préliminaires 4 ans de prisondoit être acquitté car il a été victime d’une erreur judiciaire comme Lumumba, qui a été arrêté malgré 12 témoins qui l’ont disculpé après 14 jours de prison.

Pour le meurtre de Meredith, la seule personne condamnée à 16 ans de prison dans le cadre d’une peine abrégée était Rudy Guede. A l’ouverture de l’audience, la partie civile, à savoir l’avocat Carlo Pacelli, défenseur de Lumumba, a présenté un mémoire déposé le 30 mai. La Cour, après dix minutes de délibéré, a cependant déclaré le document irrecevable car il n’avait pas été présenté en même temps que les conclusions des parties. Lumumba n’est pas présent dans la salle d’audience. Selon certaines sources, il se trouverait à Pérouse, tandis que d’autres affirment qu’il est resté en Pologne avec son épouse polonaise, où il vit et travaille.

PREV Cinisello, cours gratuits pour soignants de juillet à décembre
NEXT «Nous sommes ici depuis 70 ans» La mer Tyrrhénienne