Commençons par les données, celles officielles du ministère. Vincenzo Telesca a reçu plus de voix que les listes qui l’ont soutenu : 32,44% pour lui, 27,38% pour les listes. Une différence de plus de 5%. Smaldone obtient également plus de voix que ses listes : 17,63% pour lui, 13,61% pour les listes. Une différence de 4%.
Fanelli, a cependant enregistré un consensus de 40,6%, tandis que les listes qui l’ont soutenu ont obtenu 50,92% des voix. La différence n’est pas anodine : 10,32%. Si les 7 listes soutenant l’ancien conseiller régional avaient orienté leur vote vers « leur » candidat à la mairie, Fanelli aurait peut-être été élu dès le premier tour.
Il faut cependant composer avec le vote décousu, une aubaine pour les stratèges des sociétés électorales. On pourrait dire, dans une situation normale, que les électeurs de centre-droit n’ont pas beaucoup apprécié la candidature de Fanelli et que la coalition a donc eu tort de le désigner. On pourrait aussi dire, dans une situation normale, que Vincenzo Telesca était plus attractif que sa coalition, obtenant plus de 2 300 voix supplémentaires.
En tout cas, ici à Potenza, nous ne sommes pas dans une situation normale. Il est donc possible que certains représentants des listes soutenant Fanelli, à travers la formule du vote partagé, aient orienté le consensus vers Vincenzo Telesca. En effet, c’est certain. Soit parce que pour certains candidats des listes de centre droit, Fanelli était impensable, soit parce que d’autres avaient été sommés de voter séparément.
Nous jouons au jeu habituel des groupes d’intérêt : ceux pour qui le rouge, le noir et le jaune sont identiques, à condition d’en tirer des avantages. Comme, comment? Simple : une administration municipale à faible majorité ou exposée à des chocs constants. Ainsi, celui qui perd en partie gagne et celui qui gagne en partie perd. Ainsi, eux, les réalisateurs, peuvent renverser la situation si nécessaire.
Au second tour, il est probable – chiffres en main – que Telesca gagnera, mais seulement s’il y a un accord fort avec Smaldone et Giuzio, c’est-à-dire un alignement sur leurs listes. Dans ce cas, tout prix majoritaire sera également distribué aux anciens adversaires du premier tour. Et ici, la résistance viendra des candidats des listes qui ont soutenu Telesca au premier tour et qui ne céderont pas facilement leur place aux autres. Smaldone et Giuzio devront maintenir une certaine cohérence envers leurs électeurs : toute alliance ne sera gratuite pour personne. Smaldone et Giuzio poseront des conditions difficiles à accepter pour certains amis de Telesca. Un pour tous, pour faire la lumière sur les ombres de toutes sortes qui pèsent sur certains sponsors et anciennes connaissances politiques du candidat PD. Toutefois, un renversement des prévisions ne peut être exclu. Fanelli pourrait aussi gagner, tout dépendra de qui sera le mieux à même que l’autre de garantir certains pouvoirs citoyens.
La véritable campagne électorale, dans la capitale, commence maintenant. Accords, pactes, engagements écrits, revendications, appétits décideront du sort des candidats au scrutin. Du climat actuel, nous prévoyons un conseil turbulent, avec des hauts et des bas, des « menaces » politiques, du « chantage » sur le vote des mesures, des sauts de cailles continus, quel que soit le maire. Nous espérons le contraire, pour le bien de la ville. Nous verrons.
