Giulio Grimozzi, fondateur et âme du Laboratoire Cotto, a décidé de rendre public l’inconfort du Laboratoire historique (actuellement situé dans les espaces du Collège Anna Frank) que l’administration municipale voudrait transférer dans des espaces jugés insuffisants et inadéquats dans le projet de rénovation de la zone de l’ancienne Ceramica Frazzi. “Le Laboratoire, après quarante ans d’activité, risque de fermer ses portes” déclare avec beaucoup d’amertume le Professeur Giulio Grimozzi, rappelant les nombreuses activités que mène le Laboratoire et le peu de considération dans lequel il est tenu par la Municipalité.
À l’approche des élections pour l’administration de notre Commune, l’équipe en place a souligné, comme cela arrive toujours, avec un grand engagement à montrer une attention surprenante aux problèmes de la Communauté, qui ont également été longtemps négligés. Avec une soudaine ferveur d’activité, de nombreux travaux ont été réalisés, dont certains seront inévitablement laissés à la charge de la nouvelle Administration.
Parmi les nombreux travaux, il y a aussi le réaménagement des reliques de la grande Fornace Frazzi historique, oubliée pendant des années. L’initiative serait excellente s’il n’y avait pas de problème.
La rénovation du moignon du four, pour en faire le siège du Centre d’Etudes du Laboratoire Cotto, une ruine déjà sacrifiée pour la construction du centre commercial Coop, se propose d’être astucieusement réalisée comme une grande faveur, motivée par son emplacement dans une position plus visible.
En réalité, ce serait une déficience. Car dans le siège actuel d’environ 500 m2 l’espace est déjà saturé, sans parler de reléguant les activités à un peu plus de 200 m2.
L’inquiétude qui nous afflige est due à un projet imprudent mis en œuvre par l’Administration actuelle pour la construction du nouveau siège, qui, selon le bras technique opérationnel, devrait être plus favorable à notre entreprise.
D’autre part, un peu d’attention actuellement portée au Centre d’Études LABORATOIRE DEL COTTO trouverait l’association dans une période d’engagement maximum dans l’activité d’enseignement destinée principalement aux jeunes de différents niveaux d’études, maternelle, primaire et secondaire, ainsi que ainsi qu’une expérimentation d’une intervention à des fins psychothérapeutiques en prison, en complément de l’activité normale de l’entreprise.
L’engagement à réaliser les nombreuses activités prévues par son statut se fait en connaissance de la position de l’organisme municipal dans lequel il est inclus et pour lequel il bénéficie de certains avantages.
Malheureusement, l’inattention totale qui nous a été accordée lors de la phase préparatoire du projet a fait qu’aucun membre des instances dirigeantes de l’Administration n’a jamais pris le temps de s’assurer des besoins vitaux de l’activité du Centre, personne. Le conseiller à la culture ou à l’éducation, aux travaux publics, aux activités scolaires, et encore moins le maire, ont toujours pris soin dès la phase préliminaire d’élaboration du projet de prendre conscience de nos besoins.
Pourtant, à maintes reprises, le Laboratoire Cotto, parfois sollicité par l’Administration, a démontré sa disponibilité à servir le patrimoine culturel et artistique de la ville, comme, par exemple, l’intervention pour la restauration de la frise de la Mairie, de la cheminée de la Loggia dei Militi, la demande du Conseiller pour le Tourisme, inquiet des nombreux yeux de vitrines vides, a demandé d’urgence une exposition distribuée des œuvres, la mise en place d’expositions informatives sur la culture de Cotto (héritage de notre culture) et les conférences thématiques conclues.
Aucune attention n’a été accordée aux propositions faites : le buste pour la célébration de l’architecte Luigi Voghera à qui Crémone, et pas seulement, doit une gloire bien méritée pour la construction du cimetière monumental, les magnifiques portes de la Ville (malheureusement démolies) , la façade monumentale de l’église de S. Agata, et puis, et puis.
Un précieux buste de Voghera a été offert, spécialement et parfaitement modelé par deux récents diplômés du lycée d’art local, pour être placé sur la Piazza di S, piétonne. Agata devant son œuvre. En fait, l’initiative aurait coûté un peu plus de 3 000 €, mais aucun signe d’intérêt n’a été manifesté.
La proposition de plaques en terre cuite dont le thème rappelle le nom de chacune des portes conçues par les élèves du lycée artistique a été réalisée en 2022, qui auraient pu être placées à la vue des touristes comme de tous. Au lieu de cela, une autre solution coûteuse et ringarde a été choisie à la place de la solution presque gratuite.
Aujourd’hui, l’Administration, avec l’intention déclarée de fournir un emplacement plus important et central, avec une plus grande visibilité, propose la souche du four Hoffman, une relique du four Frazzi importé. Notre opinion est qu’en effet, cela pourrait être une bonne solution comme siège de représentation du Centre, en le consacrant comme siège de gestion d’expositions, de conférences et de tout ce qui est utile également pour l’attention à la Ville. Mais certainement pas adapté à la poursuite des activités d’enseignement avec la présence de deux ou trois classes d’étudiants, comme c’est déjà le cas actuellement.
Li ne permettra pas les opérations normales de réception des matériaux nécessaires aux opérations ordinaires, telles que : la réception des camions pour la livraison des charges d’argile, la mise en place du four de cuisson et sa gestion, la machine de broyage de l’argile récupérée (économiquement très avantageuse). ), et combien d’autres pourraient être répertoriés.
La proposition de l’Administration pourrait être prise en considération si l’emplacement actuel pour l’activité ordinaire était confirmé, ou un autre emplacement avec de grands espaces adaptés pour recevoir des invités sans barrières architecturales ni obstacles à l’utilisabilité, y compris pour les personnes handicapées et âgées.
Pourtant, le Centre d’études Cotto Laboratorio, dans son activité statutaire, en plus de mener avec un engagement assidu l’activité d’enseignement dédiée aux matières de tous âges, de l’école maternelle aux lycéens et parfois même aux étudiants universitaires, réalise également des activités d’étude et de recherche historique sur le patrimoine de la terre cuite, d’un caractère particulier de Civitas Cremonensis, qui mérite attention et soin.
Aujourd’hui, après quarante ans d’activité autogérée à ses propres frais, avec la motivation douteuse de fournir un emplacement plus visible, il est prévu de supprimer l’emplacement actuel souhaité par l’administration du maire Corada et de reléguer le laboratoire de terre cuite au rang de espace de 250 m2, contre 500 m2. actuellement à notre disposition (et déjà saturé), dans un espace insuffisant et inconfortable avec restrictions de la Surintendance peu propice à l’activité, accès difficile, couverture obligatoire en tuiles apparentes.
Quelles sont les raisons de cette manœuvre d’une utilité douteuse, peut-être des pressions extérieures, comme le rapporte la vox populi, ou parce que le désintérêt manifesté génère une mauvaise évaluation du travail réalisé jusqu’à présent ?
Si tel est le cas, le Centre d’études du Laboratoire Cotto est voué à languir, réduit à un lieu où quelques vétérans de la culture pourront se rencontrer et se perdre dans des bavardages de souvenirs et de vaines propositions d’initiatives inefficaces et peu concluantes, pour cette meule d’indolence, où c’est un privilège que peu de gens mènent des initiatives auxquelles la glorieuse Crémone du passé a été conduite. Où c’est le privilège de quelques-uns de mener des initiatives, qui ne sont pas toutes d’une réelle utilité, sans chercher la faveur de la communauté…
Giulio Grimozzi
Quelques trouvailles du Laboratoire Cotto et du Professeur Giulio Grimozzi (photo Riflessi Magazine)
