Des questions au conseil municipal, une commission extraordinaire des travaux publics avec un seul point à l’ordre du jour, un conseil municipal ouvert et aussi une manifestation à venir.
Tout est mis en œuvre pour tenter de faire la lumière et d’éviter le pire dans le cas désormais bien connu de Via le rond-point de la Fiorentina, un autre chantier stratégique de la ville et du deuxième mandat Ghinelli. En termes simples, il s’agit d’un rond-point avec un passage souterrain pour le transit vers et depuis le Casentino. Un projet devenu très compliqué au fil des années et qui n’a que très peu avancé.
La goutte d’eau qui a fait déborder le vase cette fois-ci est bien plus qu’une petite bruine, mais une nouvelle vague de ressources qui, avec une modification budgétaire présentée d’abord à la commission puis au conseil municipal, fournirait au projet 2 millions supplémentaires et 340 mille euros auxquels puisent les nouveaux besoins du chantier de via Fiorentina. Un acte qui cependant il n’a pas vu la lumière car après de nombreux allers-retours, le moment du vote a été atteint et il n’y avait pas de quorum : l’ensemble du changement de budget avec l’asphaltage mais aussi les nouvelles ressources pour le rond-point sont tombés à l’eau. Un conseil municipal, aujourd’hui, caractérisé par peu d’actions, mais par beaucoup de nervosité.
Les nouvelles de l’après-midi au conseil
Le conseil municipal d’aujourd’hui a reçu deux questions allant dans le même sens au rond-point de la Via Fiorentina, la première signée par Alessandro Caneschi et Giovanni Donati du Parti démocrate, le deuxième de L’Égyptien Andreanidu Groupe Mixte.
“Nous apprenons une allocation, encore une, de plus de deux millions d’euros pour l’intervention dans la via Fiorentina – ont commenté les représentants du Parti Démocrate et d’Arezzo 2020 – Nous sommes arrivés à une dépense considérable, mais non quantifiable, et pratiquement elle est encore Il faut que la première pierre fatidique soit posée. Quelles sont les raisons qui ont conduit à ce choix pour un ouvrage défini comme « stratégique » par l’administration municipale et qui rivalise désormais, en termes de ressources, avec certains piliers du pont sur le détroit de Messine ? Si l’on réfléchit ensuite à ce que prévoit le projet sous la chaussée actuelle, il faut dire qu’avec ce Conseil, au bout du tunnel il n’y a même pas la moindre lueur. Dans les prochains jours, à proximité de la zone où devraient avoir lieu les travaux fantômes, nous ferons la promotion une manifestation ce qui servira également aux citoyens à faire entendre leur voix.”
En substance donc, les questions adressées au conseiller aux travaux stratégiques Marco Sacchetti ils se demandaient : “A quoi servent ces chiffres supplémentaires ? Comment vont-ils être utilisés ? Et au final, à combien s’élèvera le coût total des travaux s’ils sont réalisés ?”
Des questions qui sont restées sans réponse dans la première partie du conseil parce que Sacchetti a préféré les reporter à la forme écrite ou en tout cas dans le débat du conseil au moment du changement budgétaire qui le concerne. Pas de mot à ce sujet de la part du maire Ghinelli.
Le sujet a été repris lorsque, en présentant la modification du budget, le conseiller Merelli a également énuméré les 2 millions et 300 mille euros pour le chantier. Le débat a été suivi d’une impasse car le nombre de conseillers municipaux majoritaires présents dans la chambre n’était pas suffisant. Entre-temps, quelqu’un s’était absenté avant le vote.
Le conseiller a également exprimé son opinion sur le sujet Marc Donati de Scelgo Arezzo : « Notre liste civique lance un appel au conseil municipal et aux conseillers, pour le bien de la ville, arrêtez-vous, évitez de gaspiller tant de ressources et repensez cette intervention. J’ai demandé aux conseillers de Fratelli d’Italia, Lega, Maintenant Ghinelli et Forza Italia doivent voter contre. Leur vote aurait pu mettre un terme à cette affaire qui est désormais devenue incontrôlable avec l’administration Ghinelli.
Mise à jour
Le débat au sein du conseil municipal montre en partie la justification technique pour laquelle 2 300 mille euros supplémentaires seraient nécessaires.
Marco Donati il s’est concentré sur les ressources de via Fiorentina : « pour lesquelles nous avons demandé une commission d’enquête spéciale. Portons le coût de cette intervention à 10 millions d’euros. Une nouvelle école comme Cesalpino coûte moins cher. En votant en faveur de cette variante, la majorité assume la charge du financement des travaux les plus coûteux de l’histoire d’Arezzo. J’appelle à ne pas alimenter cette énorme dépense.” Des considérations partagées par Giovanni Donati qui a rappelé comment “la demande d’interruption des travaux de notre part remonte à 2021”. Pour Piero Perticai « Quand un chantier est en cours, que fait-on ? Il est trop tard pour tout bloquer. » Égyptien Andréanil a réitéré les exigences de sa question : “J’espère qu’au moins maintenant quelques réponses me seront fournies et je regrette plutôt que la clarté nécessaire ait fait défaut jusqu’à présent”. Simon Pietro Palazzo il a souligné « comment il y a 2 millions d’euros pour Tortaia, 2 millions pour via Piero Calamandrei, 790.000 euros pour via Anconetana et 450.000 pour via Marco Perennio. Il me semble que nous respectons la promesse d’améliorer la ville dans le cadre d’une gestion saine et cohérente.” Le conseiller Marco Sacchetti a voulu préciser que « la modification du budget pour la partie qui concerne via la Fiorentina implique des considérations avant tout d’ordre technique et la complexité des marchés publics. En attendant, nous ne jetons pas l’argent par les fenêtres, notre attention reste maximale. Les nouvelles ressources sont préparatoires à l’approbation d’une évaluation complémentaire de variante. Je me souviens que le projet est né il y a plusieurs années, en 2015, alors que les sous-services n’étaient pas ciblés car notre intention était d’obtenir un financement dans les délais impartis. Lorsque l’entreprise contractante a détecté la présence des services souterrains, elle a posé le problème, puis le Covid est arrivé et après 2020, nous l’avons traité minutieusement avec tous les gestionnaires. Dans le même temps, le besoin de déplacer le collecteur d’égouts s’est fait sentir. Aujourd’hui, les travaux ont repris sur un nouveau tronçon pour libérer définitivement le sous-sol de toute interférence. Tous ces travaux ont généré un ajustement du cadre économique d’environ 3 millions d’euros. La structure du projet, justement, n’a pas été modifiée entre-temps, elle a même été améliorée”. Même le maire Alessandro Ghinelli il a souligné “tout d’abord que les analyses de trafic réalisées par les bureaux à l’aube du projet ont démontré qu’un simple rond-point n’aurait pas satisfait aux besoins de circulation car à certaines heures de la journée il aurait rencontré des problèmes critiques évidents et aurait se répercutait sur les feux tricolores voisins. L’appel de Marco Donati à ne pas voter sur cette pratique doit être rejeté à cent pour cent, car la Cour des comptes nous demanderait de rendre compte des ressources dépensées entre-temps pour les services souterrains. Personnellement, je suis à l’aise de voter sur la pratique en ces termes.” Il n’y avait pas de quorum au moment du vote.
Pd : “Pour Ghinelli il pleut quand il pleut”
Le groupe du conseil PD a finalement commenté : « Lors du conseil municipal d’aujourd’hui, la majorité gouvernementale de la ville n’avait pas le quorum au moment du vote sur une pratique budgétaire importante présentée au conseil par le conseil de Ghinelli. Dans la pratique de modification budgétaire, 2,5 autres millions d’euros ont été alloués au rond-point de la Via Fiorentina, dont le coût s’élèvera donc à un peu moins de 10 millions d’euros. Nous constatons que de nombreux conseillers de la majorité ne sont évidemment pas d’accord et se sont distancés du conseil municipal face au flop des 700 préférences du maire Ghinelli. reçoit pour la première fois en 9 ans le manque de soutien pour une pratique fondamentale comme la pratique budgétaire. Est-ce une crise dans l’administration Ghinelli Est-il trop tôt pour le dire mais le climat entre le maire et la majorité des conseillers s’est certainement détérioré ? “.
