Je ne nierai pas que l’intuition de lancer la provocation contre Ilaria Salis au conseil municipal était brillante. Cela est d’ailleurs démontré par la couverture médiatique qui a suivi.
J’ai également lu attentivement votre lettre à l’éditeur, à laquelle je voudrais ajouter quelques considérations.
Ilaria Salis, tout d’abord. Chacun peut donner son avis personnel sur elle. Elle a décidé de se battre pour ses idées en participant à des centres sociaux et pour cette raison elle a reçu 29 procès-verbaux du commissariat et 4 condamnations mineures (qui sont devenues définitives). Elle est actuellement accusée des blessures graves (en réalité pronostiques à 5 jours) causées à un militant néo-nazi lors d’un rassemblement à Budapest.
Il attend son procès, donc pour l’instant il n’y a pas de condamnation. Comme je l’ai dit, chacun peut tirer ses propres conclusions.
Au lieu de cela, je veux me concentrer sur le reste. Ce qui me convainc beaucoup moins, chère Laura, et je vais vous expliquer pourquoi.
Je vous connais suffisamment pour savoir que vous avez décidé de vous engager en politique avec enthousiasme, loyauté et esprit de sacrifice. Vous comme bien d’autres conseillers municipaux et administrateurs publics.
Le fait est qu’en général, il n’y a pas de pommes pourries dans ces forums et que la question ne concerne pas, comme vous le dites, uniquement le centre-gauche. Au contraire.
Je vous rappelle que, peu avant les élections européennes, la commission parlementaire anti-mafia (pas moi) a publié les noms de sept “imprésentables” (sur vingt qui avaient été dénoncés par les autorités judiciaires), conformément à une loi de l’État. Des gens qui, dans un pays normal, n’auraient jamais été candidats. Pour mémoire, 3 venaient de Forza Italia, 2 de Fratelli d’Italia, un des États-Unis d’Europe et un du Parti démocrate, je dirais que c’est la pire façon d’appliquer des conditions égales.
Cependant, aucun d’entre eux n’a été disqualifié de la course électorale, car le Code approuvé par la Commission parlementaire anti-mafia a une valeur éthique et fournit avant tout une indication sur « l’opportunité » de la candidature.
Une opportunité, en effet. Je voudrais souligner que dans le gouvernement actuel (mais aussi dans ceux qui l’ont précédé, que ce soit clair), il y a des ministres, des vice-ministres, des sous-secrétaires et des personnes nommées dans diverses instances qui font l’objet d’un sursis de jugement, voire une condamnation (parfois en première instance, d’autres fois définitive).
Imaginez, par exemple, je ne savais pas que Matteo Salvini s’en vante aussi, pas sérieux et même finalisé.
Alors qu’est-ce que je veux dire ? Que votre « romantisme incurable » se heurte, hélas, à une classe politique qui, de droite à gauche, est convaincue qu’elle est au-dessus de tout et de tous. Comme si de rien n’était, des individus non présentables se présentent aux élections et des nominations grassement payées sont distribuées aux amis des amis, encore mieux s’ils ont de gigantesques conflits d’intérêts ou des démêlés avec la justice.
Et il n’est pas rare de rencontrer l’homme politique du moment qui échange joyeusement des faveurs avec les entrepreneurs : vous me donnez quelque chose et je vous donne quelque chose. Ce n’est peut-être pas un crime, c’est le pouvoir judiciaire qui en décidera, mais serait-ce une manière de remplir les fonctions publiques avec discipline et honneur ?
Bref, chère Laura, levez ici la main si vous êtes sans péché.
Je suis convaincu que celui qui sera choisi par les Italiens pour diriger le pays doit en tenir compte et peut-être prendre exemple sur ceux qui siègent sur les bancs du conseil municipal.
Des femmes et des hommes qui travaillent véritablement chaque jour, et pour quelques sous, au service de la communauté qu’ils représentent.
Cordialement
