Le ils guérissent pendant environ 3 ans avec des crèmes et des diurétiques mais lui il avait une tumeur maligne de la prostate et au moment où il s’en rend compte, c’est déjà fini trop tard et il meurt.
La condamnation de l’urologue au tribunal de Pistoia
Selon le tribunal de Pistoia, le responsable de l’événement tragique est l’urologue qui l’a soigné, qui a été condamné pour omission de diagnostic et devra désormais indemniser ses héritiers.
Des dégâts à quantifier
Le juge Matteo Marini, dans l’arrêt publié le 5 juin dernier, s’est seulement réservé le droit, avec une ordonnance prochaine, de chiffrer le préjudice total.
La famille demande 600 mille euros de compensation
La veuve de l’homme et sa fille, par l’intermédiaire de leur avocat de confiance, l’avocat Paolo Giuliano Lensi, ont posé des questions sur 600 mille euros d’indemnisation plus les frais de justice et dans les prochains jours le Tribunal établira le montant exact de la somme car les expertises ordonnées lors du procès n’étaient pas exhaustives sur ce point précis.
Tout commence en 2013…
Tout a commencé en 2013 lorsque l’homme, un médecin de Pistoia, s’est adressé à l’urologue pour certaines affections qui le frappaient et comme sa famille d’origine avait déjà des antécédents de cancer de la prostate qui avait entraîné la mort de son frère, il a dû a demandé des tests spécifiques pour l’inconfort qu’il ressentait depuis un certain temps en urinant.
Chaque année depuis 2006, il subissait des examens pour surveiller sa prostate et, étant lui-même médecin, il le faisait avec une grande précision et ponctualité, comme le montre le rapport de l’essai.
Les premiers soupçons
Mais en juin 2013, alors que l’analyse sanguine avait révélé que l’enzyme prostatique spécifique avait atteint des valeurs suspectes, il s’est tourné vers un urologue de sa clinique qui, après quelques visites, l’a rassuré en lui prescrivant un traitement antibiotique pour une infection, selon lui, ce qui était la cause de ses maux.
En 2014, la douleur a commencé
En 2014, cependant, des douleurs dans la région pelvienne se sont ajoutées à l’inconfort et l’urologue lui a rendu visite à nouveau et cette fois-ci a également ajouté une crème et n’a rien trouvé d’anormal.
En 2015, la situation a empiré
En novembre 2015, malgré une aggravation de la dysurie (difficulté à uriner) avec des douleurs au côté droit, il lui prescrit un diurétique spécifique pour ce qu’il considère comme des problèmes de prostate inoffensifs. Mais ce n’était pas le cas.
Au cours du procès, il est apparu qu’en décembre 2015 et janvier 2016, l’homme désormais fatigué et découragé, compte tenu de la persistance des symptômes, a décidé de se tourner vers un autre urologue qui, après une série de tests minutieux, lui a diagnostiqué la malheureuse maladie : une néoplasie avancée. prostate, inopérable.
Décès en 2020
Après environ 3 ans et demi, en mai 2020, l’homme décède et sa famille ne peut pas se reposer car il est désormais clair que le diagnostic initial était erroné.
Les rapports médico-légaux : s’ils l’avaient opéré à temps…
Dans la classe rapports médico-légaux ils ont cependant démontré qu’un diagnostic opportun aurait permis l’ablation de la tumeur, ce qui aurait considérablement prolongé son espérance de vie. L’urologue n’aurait finalement pas respecté les protocoles prévus pour ces cas, étant donné également que le patient “n’était pas n’importe quel patient” mais qu’il avait déjà eu des événements mortels dans la famille en raison de la même terrible maladie et pour cette raison il a subi des examens médicaux cycliques.
Bref, selon le juge, le drame aurait pu être évité. De ces conclusions découle la condamnation de l’urologue pour diagnostic omis et pour responsabilité professionnelle.
