LECCE – La relation de confiance entre le maire Carlo Salvemini et Alfredo Pagliaro, directeur unique de Lupiae Servizi, s’est effilochée en plusieurs étapes – deux politiques et une direction – jusqu’à atteindre le point de rupture.
Le maire a exposé aujourd’hui, lors d’une conférence de presse, son point de vue sur la question, qui s’est transformé en un affrontement frontal avec le représentant politique qui, par choix fiduciaire et au milieu des vives protestations du centre-droit, avait indiqué le dirigeant de l’entreprise en août 2019 : déjà mercredi matin, Pagliaro avait voulu répondre à certaines considérations que Salvemini avait formulées lors d’un rassemblement public (voici l’article).
Une brève introduction : Lupiae Servizi, qui appartient entièrement à la municipalité, avance sur la voie du plan de concordat avec les créanciers en continuité d’activité que l’administration Salvemini a voulu permettre à l’entreprise, autrement destinée à se retrouver sens dessus dessous, d’obtenir retour aux affaires sixièmement d’un point de vue économique et financier, en préservant les emplois. Le tribunal des faillites a donné son feu vert au projet sur la base d’engagements précis – dont le passage du contrat commercial au contrat multiservice – et avec l’accord des principaux créanciers.
Le premier événement qui a marqué la rupture entre les deux, a déclaré Salvemini, coïncide avec les élections politiques de 2022, lorsque Pagliaro se présente au Sénat pour Action-Italia Viva-Calenda dans la circonscription uninominale de la province de Lecce : une décision qui a pris lieu sans que le maire et « actionnaire unique » de Lupiae ait été informé au préalable.
La seconde est la candidature de son fils, Gianmarco, avec Puglia Popolare pour la coalition de centre-droit. Puglia Popolare a soutenu Salvemini en 2019 et Alfredo Pagliaro était candidat sur cette liste.
Ainsi, la troisième étape qui, a rappelé Salvemini, “concernait plutôt une demande spécifique, exprimée dans deux notes ultérieures, et que je n’ai pas acceptée : le paiement d’une prime de performance en plus de la rémunération ordinaire, égale à 5 pour cent des bénéfices accumulés dans le exercices 2020-2021-2022-2023. Environ 130 000 euros supplémentaires demandés pour lui-même et que je n’ai absolument pas cru nécessaire de payer. Pour une raison simple : le respect pour les travailleurs de Lupiae qui, avec le sacrifice économique lié au changement de contrat (du commerce au multiservices, ndlr), ont permis la pérennité du budget et la maturation des bénéfices que le directeur unique demandé pour son propre bénéfice et son propre rafraîchissement. Je me suis opposé à cette demande pour des raisons d’équité, d’opportunité et de justice. Parce qu’il n’est pas possible de reconnaître et de verser une prime à l’administrateur unique pour les bénéfices réalisés grâce à un plan de composition basé précisément sur la maîtrise des coûts salariaux”.
LeccePrima est également sur Whatsapp. Suivez-nous sur notre chaîne.
Salvemini conclut alors en lançant deux invitations, dont la première était adressée à Pagliaro : « Lupiae est de la ville. Il n’est pas la propriété personnelle de celui qui est nommé administrateur pro tempore par décret de nomination fiduciaire du maire”. La seconde s’adresse aux travailleurs : « Ni l’administrateur unique, ni les coordinateurs de services ne décident de votre avenir. Souvenez-vous toujours de cela. Vos droits sont garantis par les conventions collectives, par les dispositions du droit du travail et par la volonté de l’actionnaire unique de sauver l’entreprise.” Dans la soirée, à 21h30, le maire clôturera la campagne électorale avec un rassemblement sur la place Sant’Oronzo : avec lui sera Antonio Decaro (ancien maire de Bari et nouveau député européen avec 500 mille voix dans la circonscription Sud).
Pagliaro : « Maire, vous saviez que j’étais un homme politique »
Dès la fin de la conférence de Salvemini, Pagliaro lui-même en appela pour une nouvelle réponse. Sur la question de la prime de performance demandée au maire, l’administrateur a commenté : « J’ai demandé, comme me le dit la loi, un pourcentage allant de 0,5 à 5 pour cent. Il ne m’a jamais répondu. Il aurait dû me payer dès la première année ou la deuxième ou la troisième. La décision sur le montant lui appartient, mais il ne s’est pas opposé ni verbalement ni par écrit, comme il aurait dû le faire.” Et encore : « Savez-vous combien gagne l’administrateur unique avec toutes les responsabilités qu’il assume ? Je fais tout pour 2 mille euros bruts par mois, dont je dois déduire les impôts. Pour le deuxième mandat, le salaire a été augmenté à 2 500 euros, parce que j’étais bon.”
Après une série de précisions techniques sur les différentes étapes de la gestion de l’entreprise, l’administrateur a donné sa version sur la question plus spécifiquement politique, en s’adressant personnellement à Salvemini : « Quand vous m’avez nommé, vous saviez que j’étais un homme politique, que j’appartenais à un groupe et qu’ils auraient pu me proposer et ce n’est pas un problème si je vous en ai informé avant ou après. Avec cette nomination, vous ne pouvez pas acheter ma liberté de pensée, mes droits qui sont acquis.”
Et, immédiatement après, il a défendu le choix d’inscrire son fils sur une liste de centre-droit : “Maintenant, je me tourne vers tous les parents de cette ville – il a dit : mais cela vous semble-t-il normal, vous qui avez présenté un enfant aux élections devoir demander l’autorisation au maire ? Je n’admets pas ces choses, tu m’as fatigué. A Pagliaro, dans l’après-midi, la solidarité des partis est arrivée en soutien à Adriana Poli Bortone.
