Sassari Presque quatre cents appels anonyme et silencieux (sauf les moments où l’on entendait la respiration inquiétante d’une personne) est arrivé sur le téléphone portable d’une fillette de 11 ans. Qu’à un moment donné, elle était tellement terrifiée qu’elle ne voulait plus quitter la maison ni aller à l’école.
D’où la décision de la mère de présenter une plainte aux carabiniers qui, à l’issue des investigations et notamment grâce à l’examen des relevés téléphoniques, ont découvert que ces 373 appels téléphoniques provenaient d’un utilisateur enregistré au nom de la mère d’un camarade de classe de l’enfant de onze ans .
Elle a fini par être jugée – et a été reconnue coupable par le juge Antonietta Crobu – un homme de 41 ans originaire d’une ville de l’arrière-pays, accusé du crime de harcèlement, dans le cas précis « par téléphone ». Selon ce qui a été révélé au tribunal, c’est elle qui l’a bombardée d’appels téléphoniques et qui a fait mourir de peur l’amie de sa fille. Une petite fille très polie et timide qui s’était visiblement retrouvée dans la ligne de mire. Parce que ces appels provenant d’un numéro inconnu avaient été précédés par de nombreux cartes anonymes qui étaient placés dans son sac à dos d’école et également éparpillés dans le quartier avec des écrits en lettres majuscules comme celui-ci : « Tu es nul », « tu es stupide », « tu es moche », « tes cheveux sont moche », « ta mère est cocu » et aussi des phrases menaçantes comme « fais attention, fais très attention, si tu sors, je te bats ». Un voisin en avait également trouvé (« si tu sors on te battra, vilaine fille », était-il écrit) qui l’avait donné à la mère de la jeune fille.
Le jeune de onze ans était très malade, physiquement et psychologiquement, il ne faisait plus confiance à personne et ne voulait plus aller à l’école. Alors sa mère s’est tournée vers l’avocat Lidia Marongiu et la plainte a été déposée auprès de la police. Comme le juge l’a rappelé dans les motifs de la sentence, la mère de la victime de harcèlement avait toujours affirmé qu’elle connaissait l’accusé car elle était sa voisine mais qu’elle n’avait jamais eu de bonnes relations avec elle. Il a ajouté qu’après avoir porté plainte concernant l’affaire des billets (pour laquelle une procédure pénale aurait été engagée à charge de neuf enfants au tribunal pour mineurs de Sassari), l’homme de 41 ans l’aurait menacée en lui disant “que ce que vivait sa fille n’était toujours rien”. Alors qu’il suivait la convocation devant le tribunal, il a même “tenté de la percuter avec la voiture”.
Pas seulement. Un autre épisode est également mis en lumière dans la reconstitution du juge Crobu. Un jour d’été, la jeune fille de 11 ans s’est rendue chez son (ex) amie qui l’a gardée pendant une demi-heure. enfermé dans une pièce dans le noir en lui disant « qu’elle ne reverrait plus jamais ses parents ». «Ce jour-là – dit la mère – elle est rentrée à la maison en larmes».
L’accusé a été interrogé au cours du procès et il a nié toutes les accusations, affirmant qu’il était incapable d’expliquer comment tous ces appels provenaient de son téléphone. Une version « alternative » des faits contestés – est-il écrit dans les motifs – peu crédible et introuvable. En fait, l’accusée a généralement nié tout acte répréhensible, tentant de justifier, sans succès, les 373 appels effectués à partir de la carte téléphonique à son nom, en rejetant la faute sur son conjoint, sa fille et ses amis, tous des enfants d’environ 11 ans. à l’époque”.
Le juge Crobu ne mâche pas ses mots : « L’accusé a agi de manière pressante, avec arrogance et intrusivitéavec une ingérence inappropriée et continue dans la sphère de liberté de la personne offensée et avec motif répréhensible en soi.”
Et c’est précisément la gravité du comportement qui a déterminé le rejet des demandes d’oblation et de probation présentées par l’accusée par l’intermédiaire de son avocat. L’homme de 41 ans a été condamné à 516 euros d’amende (puisqu’il s’agit d’une contravention) et indemnisation de mille euros à la partie civile.
