“Sangiuliano est un excellent journaliste et l’un des quatre premiers ministres en termes de popularité et de confiance, c’est-à-dire d’estime.. Il me semble comprendre qu’il est durement touché ici, mais mon idée est celle de Odifreddi qui dit que celui de Sangiuliano est le lapsus classique d’une personne qui lit trop de livres et pas trop peu. Que cela vous plaise ou non, cela peut arriver. » Donc un Huit heures et demie (La7) Alessandro Giuli, journaliste, écrivain et président de la Fondation MAXXI nommé en 2022 par le ministre de la Culture Gennaro Sangiulianodéfend l’ancien directeur de Tg2 de la gaffe concernant la date de naissance de Galileo Galilei.
Giuli cite une interview donnée par le scientifique Piergiorgio Odifreddi au événement quotidien, où il souligne pourtant textuellement : « C’est un homme qui, paradoxalement, lit beaucoup de livres, bien plus que ses autres prédécesseurs. Je pense qu’il lit tellement parfois brouille certaines notions, même les plus banales. Il me semble que c’en est un désir de se montrer, de montrer un type de culture qui n’est pourtant qu’un simple notionnalisme. Probablement, compte tenu de son rôle institutionnel, ça ferait meilleure impression de garder le silence« .
Giuli poursuit son discours en s’adressant à ses collègues du studio (ainsi qu’au présentateur Lilli Gruber, aussi pour Lina Palmerini, Massimo Giannini et Giovanni Floris) : «De quoi vous plaignez-vous auprès du ministre Sangiuliano ? Qu’il ne s’est pas excusé ? Et pourquoi devrait-il s’excuser ? Quand il dit « tu as tort aussi », il ne dit pas qu’il n’a pas commis d’erreur. Par conséquent, je maintiens que Sangiuliano doit être jugé sur les faits et non sur les blessures qui arrivent à tout le monde. »
“Toujours le même syndrome – commente Giannini – C’est toujours la faute des autres”.
Il intervient également Giovanni Floris qui s’oppose à Giuli : « Sangiuliano est un collègue estimé et une personne très sympathique. Son problème n’est pas tant de se tromper sur les dates de naissance de Christophe Colomb et de Galilée, mais d’entamer une discussion sur Colomb et Galilée. avec la vanité de quelqu’un qui a des connaissances que les autres n’ont pas, il les explique et ne les a pas. Le problème de Sangiuliano n’est pas tant celui de commettre des erreurs ici et là, mais c’est le même problème que d’autres ministres et la classe dirigeante de Giorgia Meloni ont rencontré – continue le journaliste – qui se montrent souvent inadéquat, pouquoi Il ne discute pas de quelque chose dont il n’est pas sûr. Le problème c’est que ouiils se transforment d’opprimés en huissiers et Sangiuliano reçut celui de gaffeur. Sangiuliano n’est pas moins cultivé que nous tous, nous avons tous plus ou moins une culture générale, mais le fait est que tu te fais passer pour le ministre de la Culture, donc tu es plus cultivé que tout le monde et pourtant tu ne l’es pas« .
Giuli n’est pas d’accord : «C’est le système qui a visé Sangiuliano« .
“Il fait tout lui-même», répond Giannini.
Floris mentionne également La Russa et Lollobrigida parmi les membres inadéquats du parterre mélonien. « Ce rôle – souligne-t-il – requiert une attention et une préparation que cette classe dirigeante s’avère ne pas avoir. Ils devraient avoir de l’humilité dire qu’ils prennent ce travail au sérieux et s’excuser en cas d’erreurs, sans commencer à dire que Dante est le père de la droite ou que Galilée est né un jour qui n’était pas le bon. Tais-toi, ne t’éparpille pas. Vous faites un travail très difficile et faites-le donc avec humilité. Et je voudrais dire la même chose à Giorgia Meloni.”
Giuli n’est pas d’accord : “Je suis convaincu que tous les ministres doivent être jugés essentiellement sur les faits et sur ce qu’ils font”.
«C’est là le problème», commente Floris.
“En fait, ils ont gagné les élections – répond Giuli – et je le suis populaire et respecté par l’électorat. Allez voir ce que fait Sangiuliano au musée archéologique de Naples.”
« On peut diviser les actions gouvernementales en choses positives et négatives – répond Floris – Mais le problème ici est l’image globale qu’elles offrent : ils donnent l’image d’une classe dirigeante inadéquate, arrogante et pédante« .
