La première et la troisième Commission, toutes deux prévues dans la matinée du mardi 25 juin 2024 et concernant des mesures décisives pour le sort, y compris économique, des citoyens d’Andria, ont été désertées en raison de l’absence des membres de la majorité..
« L’absence d’attention pour la Ville – ils déclarent Donatella Fracchiolla Et Marcello Fisfola (Forza Italie) Luigi Del Giudice Et Nino Marmo (Mouvement Pugliese) – et la violation des principes de bon fonctionnement de l’Administration passe également par le non-respect du rôle et de l’importance des Commissions du Conseil. Des convocations de plus en plus précipitées et bâclées, de plus en plus urgentes, où l’urgence est représentée par le retard dans l’arrivée des mesures, de plus en plus sujet de maux de ventre entre les présidents des Commissions eux-mêmes et leur propre parti politique, les Commissions du Conseil. représentent encore une démarche formelle inutile, privée de sa première fonction réelle qui est celle de la présentation des dispositions et d’une première discussion à leur sujet avec les minorités.“
Outre l’approbation de FEP (Plan Economique et Financier) pour le service de gestion des déchets, ainsi que les tarifs et réglementations Tari pour 2024 « pour lesquels le centre gauche n’avait même pas réalisé l’allongement du délai du 30 juin au 20 juillet, intervenu une semaine plus tôt – poursuivent-ils – ils auraient dû être examinés par les Commissions, en vue du prochain Conseil prévu le prochain Le 3 juillet, deux autres résolutions proposées : la première concernant une modification non précisée du budget résultant de la ratification d’une résolution du conseil et la seconde, concernant l’approbation du PUMS (Plan d’urbanisme pour une mobilité durable). Ce dernier n’est cependant pas inscrit à l’ordre du jour du prochain conseil. En revanche, pour une autre modification budgétaire, qui sera discutée lors du prochain CC, car elle est préparatoire à l’approbation du FEP et tarifs TARIaucun passage en bonne et due forme à la Commission ne semble être prévu.
L’Administration de Bruno devrait s’engager à respecter la fonction institutionnelle de certaines institutions établies et à investir dans la Ville. Les ressources sont là maintenant mais il faut savoir comment les dépenser. La Cour des comptes elle-même, dans son dernier rapport au 31.12.2023, explique bien que “la tendance positive est fortement influencée par la grande quantité de transferts et de fonds reçus à divers titres de l’Etat” et que la réduction du déficit “ne peut être confiée, en priorité, à des revenus à caractère exceptionnel et extraordinaire”. . La capacité de recouvrement de l’Autorité et le déblocage des dépenses courantes pour garantir les services dont cette Ville a besoin est donc totalement absente, le maire Bruno et sa majorité de plus en plus « effilochée » étant trop occupés à assurer et à promettre le remplacement des fauteuils ; négocier les futures candidatures aux plus hauts niveaux ; écrire des notes de censure à l’égard de leur Premier ministre, signées par le secrétaire municipal et provincial du PD siégeant au conseil; essayer de tenir à distance d’un côté les anciens chefs de groupe démissionnaires et gérer, sans dommages excessifs, de nouveaux remplaçants trop libres pour leur rôle ; promettre aux départements et menacer la révocation des autres ; ainsi qu’un « remaniement » qui, annoncé publiquement il y a plus d’un an, ainsi que la nomination officielle de l’Adjoint au Maire, n’a pas encore eu lieu !“
Finalement ils concluent : «On peut se demander si ce sont toujours les administrateurs que la Ville souhaite et mérite. Car l’art de savoir enchanter avec des mots, sans qu’il y ait de conséquences, peut lasser même les électeurs de centre-gauche les plus fidèles et les plus convaincus.”
