UN’question aux instances compétentes sur les cachets d’Amadeus, ainsi que sur les célèbres chaussures portées par John Travolta au Festival de Sanremo 2024. Il a été présenté par le chef du groupe Forza Italia au Sénat, Maurizio Gasparri.
“Est-ce que Rai le savait ?”, la question de Gasparri
« Dans le Giornale du 28 avril a été publiée une interview de Lucio Presta, ancien manager d’Amadeus – explique les Azzurri dans une note – dont les déclarations soulèvent deux questions importantes qui doivent être éclaircies. L’interview contient en effet des allusions qui soulèvent des doutes quant à l’indemnisation de 90 mille euros versée, à la suite d’une rencontre en juin 2023, par le fils de Lucio Presta à l’animateur Amadeus en sa qualité de directeur artistique du programme ‘Arena Suzuki’ et pour ayant collaboré à la conception de celui-ci même si, comme l’a réitéré Presta dans la même interview, ce n’est pas vrai. Nous lisons que même les années précédentes, Amadeus aurait reçu une rémunération indue qu’il facturait régulièrement avec la mention “direction artistique”, en violation de la circulaire de surveillance de la Rai”.
“Le deuxième problème concerne cependant l’épisode de la publicité des chaussures portées par John Travolta lors du festival de Sanremo 2024, déjà l’objet d’une de mes questions restée sans réponse à ce jour, minimisée par Amadeus lui-même et sur laquelle des déclarations ridicules ont également été réalisés par certains dirigeants de la Rai. Les clichés des chaussures étaient à tous égards une publicité qui, si elle était incluse dans le programme le plus précieux de la Rai, aurait eu des coûts très élevés. Soumettez une question aux organismes compétents pour savoir comment ils évaluent. l’interview donnée par Lucio Presta, si la RAI était au courant de l’indemnisation d’Amadeus, si les règles ont été respectées et s’ils estiment que les revenus générés par la publicité pour les chaussures portées par John Travolta auraient pu être perçus par la RAI s’ils estiment que le le défaut de recouvrement constitue un préjudice pour l’entreprise”.
