Épique sans freins : après l’affaire Apple, une nouvelle aventure contre le Google Play Store commence

Parlons des politiques du Play Store, sommes-nous à un changement de paradigme ?

Les arguments de Jeux épiques tu ne peux pas compter sur la grande technologie, depuis des années, le défi contre Apple est au premier plan au son des procès et contre-poursuites, qui si cela ne s’est pas bien terminé pour Epic sur le plan purement judiciaire (toutes ses plaintes ont été annulées à l’exception de la pratique deanti-direction), a certainement contribué à accroître le débat et l’intérêt législatif et gouvernemental sur le pouvoir excessif des entreprises propriétaires des magasins de téléphonie mobile, à savoir Apple lui-même et Google, qui, au moins ici en Occident, détiennent de facto des monopoles sur le marché de la distribution d’applications. appareils mobiles.

À court de munitions contre la société de Cupertino, Epic se tourne désormais, plus agressif que jamais, contre la société de Mountain View, coupable d’avoir empêché l’installation de magasins tiers sur les appareils Android, ainsi que de bloquer l’introduction de circuits paiement et services de facturation externes à Google Pay. Les choses pourraient changer à la suite du litige juridique en cours, et c’est Epic lui-même qui a suggéré comment.

Y a-t-il de la place pour tout le monde sur le marché du mobile ?

Revenons brièvement sur Apple vs Epic, ou plutôt sur ses conséquences, pour comprendre comment ces derniers mois la situation de monopole de fait exercée par Apple est à un tournant, et pourrait changer considérablement à court terme. Le fait est que les autorités antitrust américaines et européennes – mais avec un retard coupable – ils ont réalisé que la concentration de toute la puissance économique de très peu d’acteurs sur le marché mobile a généré des distorsions du marché et des barrières à l’entrée qui ont effectivement rendu impossible la création d’une concurrence capable de jouer sur un pied d’égalité, garantissant ainsi des avantages pour les consommateurs et l’équilibre du marché lui-même. C’est pourquoi la situation a changé ces derniers temps : dans l’Union européenne, l’introduction de Loi sur les marchés numériques oblige de nombreuses multinationales technologiques à s’adapter à des règles plus favorables aux principes de libre concurrence, et pour Apple cela concernait particulièrement la gestion de la distribution des applications sous iOS.

Après avoir dû se conformer à contrecœur à la décision de justice qui l’obligeait à permettre aux développeurs d’applications de proposer aux utilisateurs des liens directs vers des magasins et/ou des plateformes de paiement externes à l’App Store, Apple a également dû céder aux impositions du DMA, ouvrant effectivement la possibilité de la présence de magasins tiers dans iOS; De plus, à partir des prochains mois, il devrait être possible pour les développeurs de distribuer leurs applications iOS directement via leurs sites Web, donc sans passer par l’App Store. Il s’agit sans aucun doute d’un bon pas en avant sur le front de la libre concurrence. Mais si ces règles s’appliquent strictement à Apple, Google ne peut pas espérer y échapper longtempsen effet, les yeux de la justice sont désormais braqués sur elle.

Epic dicte les règles à Google !

Google est actuellement accusé dans un procès pour abus de position dominante et violation des règles de libre concurrence aux États-Unis, intenté par Epic, alors qu’il doit se défendre dans deux autres procès intentés directement par l’antitrust américain concernant sa politique de gestion. les publicités et abus de position dominante du moteur de recherche. Bref, il ne va certainement pas bien et ce n’est qu’une question de temps avant qu’il capitule et abandonne au moins une partie de ses prérogatives. Ce qui est curieux, c’est qu’Epic lui-même suggère comment procéder. La société de Tim Sweeny a en effet déposé une série de les propositions au tribunal de district de San Francisco concernant les politiques d’ouverture que Google devrait adopter concernant le Play Store. En un mot, ils suggèrent d’empêcher Google de :

• Imposer des limites ou des conditions préalables de toute nature à la présence de boutiques tierces sur les systèmes Android
• Imposer des conditions d’exclusivité liées à la publication d’applications sur le Play Store
• Imposer des différences de prix selon les zones géographiques, favorisant certains pays par rapport à d’autres.
• Bloquez l’accès des applications tierces aux fonctions intégrées des systèmes Android comme la géolocalisation ou autres.

Enfin, pendant une période de 6 ans, il devrait y avoir des clients de magasins tiers directement sur le Play Store. gGoogle a jusqu’au 3 mai pour répondre à ces propositions, après quoi le juge devra évaluer la question et établir la solution finale.