WWF : « Le débat public italien est presque un « fantasme », on perd du temps à parler du nucléaire »
Le voici : « Le véritable objectif de notre pays est de parvenir à un système électrique décarboné d’ici 2035 »
[30 Aprile 2024]
Aujourd’hui, le G7 Climat, Énergie et Environnement, en cours à Venaria (Turin), est sur le point de se terminer, avec la participation de 32 chefs de délégation des pays du G7, de la Commission européenne et des 6 autres États représentés.
En attendant le document final, ce qui semble être la principale nouvelle issue du sommet a été anticipée par le https://twitter.com/classcnbc/status/1784930643907863039 du ministre britannique Andrew Bowie, selon lequel les pays du G7 s’accordent pour fixer pour la première fois une date sans charbon pour la production d’électricité : cela interviendra d’ici le milieu des années 2030, soit au plus tard en 2035.
«Pour la première fois, les économies avancées se sont fixé un objectif commun de sortie du charbon dans le secteur électrique, avec des répercussions importantes pour les économies asiatiques, notamment le Japon, mais aussi pour la Chine et l’Inde», commente Luca Bergamaschi, directeur et co- fondateur du groupe de réflexion sur le climat Ecco.
Notre pays arrive à cet événement avec un objectif d’avant-garde, puisqu’il envisage depuis 2017 d’abandonner le charbon dans un délai maximum de deux ans.
«L’Italie a déjà un objectif de 2025 pour la péninsule et de 2028 pour la Sardaigne – confirme Bergamaschi – Compte tenu du poids marginal (5% en 2023) du charbon dans le mix électrique italien, le véritable objectif de référence du G7 pour notre pays est la réalisation d’un système électrique décarboné d’ici 2035. Le véritable défi pour la décarbonation du secteur électrique national est de planifier la sortie du gaz (45% en 2023) qui, comme le montre notre scénario, est possible, sûre et économique, grâce à la combinaison des énergies renouvelables. , batteries et réseaux électriques, sans avoir recours au nucléaire.”
Une option qui ne se justifie ni d’un point de vue environnemental ni économique, étant donné que le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) indique clairement que les énergies renouvelables sont les technologies les plus rentables pour contenir les émissions de CO2, tandis que l’Agence internationale de l’énergie (AIE) ) démontre que les énergies renouvelables continueront d’être plus pratiques que le nucléaire – en termes de coûts de production et de système – en 2030 ainsi qu’en 2050.
«Le G7 semble vouloir se lancer dans la mise en œuvre concrète de la décision de la COP28, mais le débat public italien évolue dans un tout autre contexte, on dirait presque dans une dimension “fantastique” – observe Mariagrazia Midulla, responsable du climat et de l’énergie de le WWF, de Venaria Italie – Alors que le monde entier entend poursuivre l’objectif de tripler les énergies renouvelables et de doubler l’efficacité énergétique, comme établi à Dubaï, en Italie, nous perdons du temps à parler de l’énergie nucléaire en sachant très bien que l’énergie nucléaire à fission sûre n’existe pas, et qu’en investissant dans de petits réacteurs, la production d’énergie est réduite, mais les coûts se multiplient et il existe des risques pour la sécurité. Alors pourquoi en Italie on parle d’une technologie qui n’existe pas encore car la fusion est difficile à comprendre, alors pourquoi ne pas investir dans la téléportation ?”.
La fusion est en fait la seule option nucléaire sensée pour la production d’énergie, et pour l’Italie, continuer à y investir peut avoir du sens – même si on en parle depuis les années 1950 – mais seulement dans une perspective lointaine : le Conseil de l’UE lui-même confirme que l’électricité ne sera pas produite à partir de la fusion nucléaire avant 2050, c’est-à-dire lorsque le chemin de la décarbonation de l’Europe devra déjà être achevé.
À court et moyen terme, les énergies renouvelables représentent donc le moyen le plus durable de produire de l’énergie d’un point de vue environnemental et socio-économique.
«Nous envoyons au Ministre Pichetto cette diapositive créée par le WWF international – conclut Midulla – qui montre comment, même si les énergies renouvelables doivent être bien gérées, leur impact sur la biodiversité est minime par rapport à celui des combustibles fossiles».
