Trois conseillers municipaux écrivent au préfet de Caserta pour violation des règles concernant la demande d’inscription d’un sujet de discussion à l’ordre du jour du conseil municipal. Les conseillers Nicola Margarita, Antonio Sorvillo et Antonio Chianese ont signé la lettre.
Les trois ont souligné au préfet Castaldo que « comme ils représentent 1/5 des conseillers municipaux d’Orta di Atella » le 10 avril, ils ont transmis « une demande de convocation du conseil municipal en vertu de la représentation de 1/5 des conseillers municipaux , une exigence prévue et satisfaite lors de la réunion du 15 avril, le Conseil s’est réuni sans que le point que nous avions demandé ait été inclus” et “au cours de la même séance, le Premier ministre a déclaré qu’il soumettrait le sujet à la discussion au prochain conseil municipal”. .
Ils soulignent ensuite : « Avec la réunion du 24 avril, dûment convoquée par le Premier ministre, s’est tenue la conférence des chefs de groupe au cours de laquelle notre demande n’a pas été prise en compte et le point que nous demandions d’intégration n’a pas été inscrit à l’ordre du jour de la réunion. le programme du conseil municipal”, ajoutant que “avec la séance du 30 avril le conseil municipal s’est réuni sans l’inclusion du point que nous avions demandé en vertu de 1/5 des conseillers municipaux”.
Ensuite, ils soulignent : « Avec la séance du 3 mai, a eu lieu une nouvelle conférence des chefs de groupe, au cours de laquelle les chefs de groupe Antonio Sorvillo et Antonio Chianese, qui ont signé la demande de convocation du conseil municipal avec le conseiller Nicola Margarita, ont souligné une fois de plus au président du conseil municipal l’anomalie de procédure et le délai désormais expiré des 20 jours prévu, renouvelant ainsi la demande à ce dernier de convoquer le conseil municipal pour pouvoir enfin discuter de son point, en plein respect de la loi et du règlement des chefs de groupe clos avec l’indication de la date du 14 mai à 17h30 pour la tenue du conseil municipal demandé”.
Entre alors en scène le maire Antonio Santillo : « Par un acte du 6 mai, le maire a envoyé une note au président du conseil municipal, aux chefs de groupe et aux conseillers municipaux qui ont signé la demande de convocation du conseil municipal et, pour information, à notre secrétaire du conseil municipal, avec lequel il a formulé des observations totalement subjectives, interrompant la procédure convenue et régulière de convocation par le président du conseil municipal, influençant sa conduite impartiale et super partes à laquelle, nous en sommes sûrs, il entend adhérer , en évitant toute exploitation partisane personnelle”. Et les trois d’ajouter : “Avec regret, à la date du 14 mai indiquée lors de la séance de la Conférence des chefs de groupe, nous constatons l’échec répété de la convocation du conseil municipal formellement demandé”.
D’où la demande d’intervention du préfet : « Considérant que, désormais, plus de 30 jours se sont écoulés depuis la demande de convocation du conseil municipal par rapport aux 20 jours prévus par la loi de référence, nous demandons votre (l’avis du préfet note) intervention autoritaire et inévitable, pour voir notre demande pleinement satisfaite, rétablissant ainsi l’activité de participation démocratique, de contrôle et de direction des représentants communaux”.
