La politique prend le relais contre les prix élevés du championnat de football. Le premier pas est le sénateur du Parti démocrate Lorenzo Basso, qui, avec quelques collègues a posé une question parlementaire pour demander s’il n’est pas opportun de revoir la question des droits TVvoire de refaire une vente aux enchères car ce qui se dessine est une situation de monopole qui ne profite ni au marché ni aux consommateurs.
Le tout dans un scénario, celui de la loi anti-piratage, qui aurait dû baisser les prix et qui conduit au contraire exactement au contraire. Lorsqu’une loi a été approuvée en juillet de l’année dernière, mais qui avait pourtant suscité des discussions, non pas tant pour son contenu que pour ses méthodes (Piracy Shield), quelqu’un avait voté pour parce qu’il était convaincu qu’il y aurait des effets positifs, même s’il n’y en avait pas à court terme. terme, pour les citoyens. Au lieu de cela, il semble que ouicela n’a servi qu’à favoriser le monopole de DAZN.
“Comme l’ont rapporté de nombreuses agences de presse, dans la soirée du 15 mai 2024, les utilisateurs ont été informés, par le biais d’un message publié sur le site officiel, de l’augmentation du tarif mensuel de l’abonnement à la plateforme de streaming numérique DAZN ; la grille tarifaire du fournisseur britannique de services de streaming, copropriétaire exclusif des droits audiovisuels du championnat de Serie A jusqu’en 2029, subit un nouvel ajustement à la hausse après celui annoncé en janvier dernier» peut-on lire dans la question.
“Selon les nouveaux forfaits, l’abonnement annuel “Plus”, c’est-à-dire celui qui permet d’utiliser l’intégralité de la programmation sur deux appareils connectés à des réseaux internet différents, passera de 539 à 599 euros, alors que l’année dernière il coûtait 499. Il reste inchangé en revanche le prix de l’abonnement annuel “Standard”, qui permet de voir toute la programmation sur deux appareils connectés à la même ligne. Il coûtera toujours 359 euros, mais passera à 399 pour ceux qui s’y abonnent via des tiers comme « Apple Store » ou « Google Play », c’est-à-dire pas directement sur « Dazn.com » ; même si l’augmentation de la grille tarifaire s’accompagne d’un élargissement de l’offre (avec le lancement de 10 nouvelles chaînes incluant des contenus allant du padel, au combat, en passant par les moteurs et les fléchettes)» poursuit le texte, que l’on connaît bien pour avoir été le premier à donner la malheureuse nouvelle de la majoration la semaine dernière lors de la finale de la Coupe d’Italie.
Il y a aussi une fouille chez DAZN d’un point de vue technique : la hausse des prix en fait”ne compense pas le manque d’amélioration de la qualité du service de streaming des matchs de football, qui reste insuffisante. Les consommateurs paient plus, mais les problèmes techniques et les perturbations persistent» peut-on lire dans la note très répandue qui continue en aggravant la situation. “DAZN se rend coupable d’avoir adopté une attitude spéculative à l’égard des consommateurs italiens, en proposant des augmentations sans amélioration correspondante de la qualité des services offerts. D’où la demande “de reconsidérer ces choix et de se concentrer sur l’amélioration de la qualité du service offert, plutôt que sur l’augmentation des prix».
Lorenzo Basso et ses collègues expliquent alors que la loi du 14 juillet 2023, celle dite anti-pezzotto, «introduit des dispositions pour la prévention et la répression de la diffusion illicite de contenus protégés par le droit d’auteur via les réseaux de communications électroniques” est-ce “L’AGCOM a approuvé le nouveau règlement de fonctionnement complémentaire à la loi, complétant les outils de lutte contre la diffusion et l’utilisation illégale de contenus protégés liés à la retransmission de matchs de football à la télévision“, Toutefois le seul à avoir bénéficié d’un avantage serait DAZN. “La plateforme DAZN elle-même a considérablement bénéficié de ces dispositions, car elle fonctionne effectivement dans une situation proche du monopole, garantissant à l’entreprise une augmentation significative de nouveaux abonnés et la récupération significative de nouvelles ressources financières.».
Puisqu’il s’agit d’une question parlementaire adressée au ministre qui préside Mimit (ministre de l’Entreprise et du Made in Italy), donc à Adolfo Urso, on demande au ministre quel est son avis et si le ministre ne considère pas que le comportement de DAZN porte atteinte aux droits des consommateursprécisément parce que “l’augmentation notifiée des prix des abonnements ne semble pas liée à une réelle amélioration du service offert aux utilisateurs».
Puis le jab : «Il est demandé au ministre s’il ne considère pas nécessaire et urgent d’agir pour favoriser le rétablissement des conditions de concurrence dans le secteur des droits de télévision liés à la retransmission des matchs de football de Serie A et permettre ainsi aux citoyens de choisir parmi les différentes offres proposées sur le marché celle qui répond le mieux à vos besoins.»
DAZN a pris les droits de la Serie A jusqu’en 2029, et en 2021, lorsqu’il prenait exclusivement la Serie A, l’offre coûtait 19,99 euros par mois, 29,99 euros après 14 mois, aujourd’hui il faut pratiquement le double.
