Des rumeurs reçues par Reuters rapportent que Poutine serait prêt à un cessez-le-feu sur la ligne de front actuelle. Malgré l’échec de la proposition de trêve olympique de Macron et le refus ukrainien de toute trêve de quelque nature que ce soit, la proposition du Kremlin reste une ouverture à analyser.
24/05/2024
Vladimir Poutine il est peut-être prêt à un cessez-le-feu sur la ligne de front actuelle. Rapport comme celui-ci Reuters, citant quatre sources russes, au courant des discussions dans l’entourage de Poutine et occupant des postes élevés dans le monde politique et économique en Russie. Trois d’entre eux affirment que le leader du Kremlin est frustré par la difficulté d’entamer les négociations, qu’il impute au refus du président ukrainien. Volodymyr Zelenski et influences occidentales. Deux des quatre ont également affirmé qu’ils estimaient que les acquis actuels étaient suffisants pour « vendre une victoire » au peuple russe.
Même si les ministères ukrainiens des Affaires étrangères et de la Défense n’ont pas répondu aux questions des Reutersporte-parole de Poutine, Dimitrij Peskov il a déclaré que le dirigeant du Kremlin avait déjà clairement indiqué qu’il était ouvert au dialogue.
Reculer
La nouvelle tombe la même semaine que celle de la « trêve olympique ». Le président français Emmanuelle Macron il avait proposé d’arrêter tous les conflits mondiaux à l’occasion des jeux de Paris, mais Poutine a catégoriquement refusé, citant le traitement « injuste » des athlètes russes. De manière générale, l’Ukraine s’est toujours prononcée contre les propositions de cessez-le-feu. En effet, selon Kiev, une trêve ne serait pas une préparation à l’ouverture de négociations de paix (moins que jamais des négociations pour la paix que souhaitent les Ukrainiens), mais seulement pour permettre aux Russes de se réorganiser pour reprendre l’offensive ou pour leur permettre de « geler le conflit » indéfiniment, bloquant certainement l’entrée de Kiev dans l’UE et l’OTAN et, potentiellement, se réservant le droit de rouvrir le conflit à l’avenir. Les craintes ukrainiennes sont justifiées : les Russes ont démontré à plusieurs reprises qu’ils n’étaient pas crédibles dans leurs engagements et, surtout, le gel de la situation Crimée-Donbass à partir de 2014 a créé une frontière militairement plus avantageuse pour l’attaque russe de 2022.
Et cette fois ?
La proposition russe rapportée par peut être analysée Reuters à la lumière des événements majeurs récents : l’offensive russe et l’aide américaine. Les troupes de Moscou ont certainement acquis récemment des avantages tactiques en retournant dans la région de Kharkiv ; les Ukrainiens sont sur la défensive et du front on entend des nouvelles sur l’usure des troupes et la pénurie de matériel de guerre. Entre-temps, l’annonce du dernier “super paquet” étoilé s’accompagne d’attentes d’un nouveau changement dans la balance, cette fois en faveur de l’Ukraine. Tout suggère un intérêt russe à poursuivre l’offensive, avec l’espoir de briser les lignes ukrainiennes avant l’arrivée de tous les nouveaux équipements américains. Par conséquent, si Poutine envisageait réellement un cessez-le-feu sur le front actuel, on pourrait penser que Moscou se trouverait dans l’impossibilité d’obtenir de véritables succès stratégiques à court terme. Ce serait donc une démonstration de faiblesse.
Cela n’exclurait pas une interprétation « politique » plus large, qui prendrait en compte les élections d’été dans l’Union européenne et au Royaume-Uni, celles de novembre aux États-Unis et le récent changement à la tête du ministère russe de la Défense. De ce point de vue, on pourrait entrevoir une logique différente du cessez-le-feu dans l’esprit de Poutine, qui deviendrait, comme on l’a toujours craint à Kiev, un moyen de guerre. À Choïgou c’est arrivé Beloussov, un économiste dont la nomination a été considérée par beaucoup comme une manifestation de la volonté de rendre plus efficace la machine de guerre industrielle russe, face à un conflit de longue durée. En parallèle, un Rishi Sunak ça devrait arriver Keir Étoilequi, tout en restant un grand soutien de Kiev, orientera davantage de fonds vers la politique intérieure, au détriment de la Défense (Le ministre Shapps a annoncé son ambition de porter les dépenses militaires à 3% de PiL, contre un engagement travailliste bloqué à 2,5%) et la politique étrangère. Les élections européennes devraient voir une montée des partis populistes de droite, ce qui pourrait saper l’engagement de l’UE à soutenir Kiev. Dernier point, mais non le moindre, en novembre Donald Atout il pourrait revenir à la Maison Blanche, et on ne sait pas encore clairement quelle pourrait être son approche à l’égard de l’Ukraine.
En conclusion
En supposant que Poutine soit effectivement ouvert à un cessez-le-feu sur la ligne de front actuelle, cela pourrait être perçu comme un manque de confiance dans l’offensive russe actuelle et comme l’espoir d’utiliser la trêve pour regrouper et améliorer les performances de sa propre économie de guerre. ils attendent des élections à l’Ouest pour affaiblir le soutien à Kiev. En tout état de cause, il semble peu probable que l’Ukraine, qui pourrait profiter de la trêve pour intégrer une nouvelle aide américaine et faire progresser la formation de ses pilotes de F-16, rompe avec la tradition et accepte un cessez-le-feu.
