Celle organisée lors de la soirée italienne du jeudi 27 au vendredi 28 juin était la première débat à la télévision entre les deux candidats à la présidence américaine. Donald Trump e Joe Biden ils se faisaient face Atlanta, au siège de CNN : un véritable duel dans une longue campagne électorale qui, en novembre prochain, culminera avec le vote et le choix du prochain locataire du Maison Blanche. Mais qui a vraiment gagné le premier débat ? L’analyse de Federico Petroni, Expert américain et conservateur de flammes américainesObservatoire sur les USA de Citrons verts.
La réaction des médias américains
Les médias américains ont souligné les difficultés rencontrées par Joe Biden lors du débat, à commencer par tu gères et faible.
Il y a ceux qui, comment David Axelrod – consultant politique des Démocrates – a qualifié la performance du président de réelle chocolat.
Un moment du débat entre Donald Trump et Joe Biden, candidats à la présidence américaine, au siège de CNN à Atlanta
Au contraire, Donald Trump – déjà en tête des sondages avant la bataille – semblait au moins plus déterminé, même s’il semblait aussi moins énergique qu’il y a 4 ans.
La révélation de Joe Biden : « Je suis malade »
Joe Biden s’est défendu en révélant son indisposition pendant le duel.
Peut-être que cela pourrait vous intéresser
Biden désastreux dans le débat avec Trump, il reste muet : “Ça s’est bien passé”. Et à propos des problèmes de voix : “Je suis malade”
En fait, il a coupé court lorsqu’on lui a posé quelques questions sur les problèmes de voix apparus au cours du débat : «Je suis malade», a-t-il avoué.
Pendant ce temps, chez les Démocrates, l’hypothèse d’un changement de candidature en cours d’exécution.
L’entretien avec Federico Petroni
Peut-on dire que Biden, au lieu de convaincre et de dissiper les doutes sur sa clarté, les a d’une manière ou d’une autre aggravés ?
Peut-être que cela pourrait vous intéresser
Trump-Biden et le premier débat à la télévision, les démocrates s’inquiètent pour le président : comment s’est passé le duel
«Il y avait certainement déjà de très forts doutes à la veille de la confrontation télévisée de ce soir, et maintenant Biden les a tous confirmés. Maintenant, la campagne démocrate pour le convaincre de renoncer briguer un second mandat à la Maison Blanche.”
Quelles sont les routes accessibles ?
« Les scénarios sont différents. Le premier est ce qu’on appelle Convention ouverte : si le président renonce à sa candidature à la convention démocrate (prévue fin août à Chicago, ndr) vous pouvez proposer un nouveau nom. Une autre possibilité est un souffler contre Biden, ce qui ne peut être exclu même si c’est moins probable. C’est un geste extrême et cela signifie que les délégués, qui ne sont pas obligés de voter pour lui, pourraient se rebeller en ne donnant pas l’investiture officielle. Ou bien Biden pourrait être retiré de force du ticket démocrate, ce qui constitue également une option extrême qui pourrait même être simplement menacée, sans être poursuivie.»
De quoi s’agit-il?
« Il Comité national démocrate prévoit que cela peut être fait en cas de la mort du candidat, pour son démission volontaire ou pourquoi incapable. En 2016, c’était une option brièvement flirtée Hillary Clinton pour ce qu’on appelle portail de courrier électronique, avec l’idée de la retirer du ticket en raison de l’enquête en cours. Mais rien n’a ensuite été fait en raison de l’échéance électorale serrée. Un dernier scénario est le remplacement du vice-président, bien que moins probable. Vous pouvez émettre des hypothèses lorsque vous avez un leader fragile, qui pourrait cependant se retirer pendant le mandat de son adjoint, justement, si celui-ci était plus fort et plus énergique, plus jeune et plus populaire. Mais Kamala Harris a une cote de popularité aussi basse que celle de Biden. De plus, elle s’est taillé un tel rôle au sein du Parti démocrate que la mettre de côté serait une trop grande humiliation. »
Qui pourrait alors être un éventuel nouveau candidat démocrate ? Le nom de Michelle Obama a souvent été évoqué, mais jusqu’à présent, elle a refusé…
«Michelle obama a la popularité de son côté, il n’est pas nécessaire de le présenter, et cela serait un énorme avantage pour les démocrates car sinon les alternatives retomberaient sur certains gouverneurs d’États comme la Pennsylvanie, Josh Shapiro, qui ont d’excellents retours et une grande crédibilité, mais sont moins connus. Gavin Newsom, gouverneur de Californie, est un autre candidat potentiel, mais son modèle est jugé trop avant-gardiste : la crise du logement et le coût de la vie excessif en Californie pèsent lourd, donc je ne suis pas sûr qu’il serait un bon choix pour le parti démocrate”
Pourquoi Joe Biden a-t-il jusqu’à présent insisté pour briguer un second mandat, malgré les sondages ?
« Surtout par fierté personnelle. En réalité, le parti n’est pas aussi cohérent dans ses choix. Jusqu’à présent, nous partions d’une considération : en Amérique, le parti du candidat qui défie le président perd presque certainement les élections, comme cela s’est produit avec Bush père o Lindon Johnson, on craignait donc de ruiner les chances électorales des démocrates par rapport aux chances de victoire dans un revanche contre Trump. Mais maintenant, la situation semble avoir changé. Paradoxalement, les démocrates ont voulu anticiper le duel télévisé pour réinitialiser la campagne électorale et démontrer que les doutes sur la lucidité de Biden et son âge ne représentaient pas un obstacle, alors que la confrontation confirmait l’urgence de cette question”.
Comment Donald Trump est-il apparu à la place ?
«Trump n’a jusqu’à présent pas été testé sur le terrain, alors qu’il a fait ses preuves ne sois pas si en forme. Il s’en est certainement mieux sorti que Biden, mais lui aussi très gris par rapport au passé : ce n’est pas le Trump d’il y a 4 ou 8 ans, il est plus âgé, plus fatigué. Bien sûr, comparé à Biden, il a lancé un message cohérent, il a démontré qu’il était capable de communiquer et d’atteindre sa destination. Mais la question est : que se serait-il passé s’il avait affronté un candidat démocrate plus jeune ? Face au doute, les appels à la démission de Biden se multiplient désormais. »
Quelles ont été et seront – vraisemblablement – les questions centrales qui feront bouger les votes ? Immigration, économie, engagement extérieur ?
“Les thèmes comptent 100 fois moins que les performances que nous avons vu. Les deux candidats ont éludé la plupart des questions difficiles et précises posées par les journalistes. CNN. Trump a fourni arguments hyperboliques c’est à faux traits, Biden a plutôt eu recours à ce qu’on appelle puce, une liste à puces froide qui parfois ne l’était pas même pas compréhensible pour les électeurs qui ne s’intéressent pas vraiment à la politique. On en a parlé et on en parlera encore l’immigration, l’économie, l’avortement, du guerre un Gaza et en Ukraine, du démocratie et les faits de 6 janviermais la substance compte normalement peu : dans ce cas donc, le souci de la substance est nettement plus important saluer et les prouesses du président, ainsi que du commandant en chef ».
L’intérêt de l’opinion publique européenne pour les élections présidentielles américaines est certainement plus grand que l’intérêt américain pour les élections européennes. Y a-t-il vraiment une appréhension quant à la façon dont les scénarios mondiaux pourraient changer ?
« C’est certes suivi avec appréhension, mais parfois exagéré. Je ne pense pas que Trump révolutionnerait l’approche de Biden, tout comme Biden n’a pas révolutionné celle de Trump. L’exemple le plus frappant est celui de l’Ukraine et de l’OTAN : Trump ne veut pas dissoudre l’OTAN, mais menace retirer obliger les pays européens à investir davantage dans La défense. C’est un objectif partagé avec Biden, identique: seules les tactiques avec lesquelles elle peut être poursuivie changent. Bref, il peut y avoir des changements, mais sans révolution. »
Quant au soutien à l’Ukraine ?
« Même sur cette question, il est très difficile d’imaginer que Trump abandonne Kiev immédiatement, car cela reviendrait à admettre un défaite, ce qui ne correspond pas à son caractère. Il menace l’Ukraine de retirer les leurs soutien, mais il vise également Poutine suggérant que, s’ils ne s’assoient pas à la table pour négocier, les États-Unis pourraient même accroître leur soutien à Kiev, supprimant les limites que le prudent Biden a prudemment fixées et que Trump, moins scrupuleux, pourrait surmonter”.
Source photo : ANSA
