Une dernière poignée de main avec la promesse d’un affrontement civil ailleurs : les protagonistes de l’histoire sont Cristiano Fazzini, leader du mouvement Veneto No Green Pass, et le virologue Fabrizio Pregliasco.
La réunion
Cela s’est produit hier en fin d’après-midi, samedi 4 mai, devant la Sala della Carità de via San Francesco à Padoue, où Pregliasco avait été invité dans le cadre du Festival Galileo à une réunion intitulée « Superbactéries : une nouvelle menace ? ». Le Covid, cependant, était le sujet qui intéressait la cinquantaine d’anti-vaccins qui l’attendaient à son arrivée pour le huer et le contester : malgré cela, le directeur médical de l’hôpital Galeazzi – Sant’Ambrogio de Milan a permis à l’un d’eux de Entrez dans la salle de la délégation, y compris Fazzini lui-même. Qui a profité de l’occasion pour lui demander à la fin de la séance, lors de la séance de questions, « la paix sociale : vous parliez tout à l’heure d’une “minorité bruyante”, mais vous ne pensez pas que le moment soit venu de payer des dommages et intérêts aux personnes qu’elles sommes-nous blessés en reconnaissant qu’il y a un problème ou voulons-nous continuer à le nier ? Et pourquoi l’État et ses citoyens doivent-ils payer alors que les sociétés pharmaceutiques se partagent des milliards de bénéfices ?”.
Fabrizio Pregliasco
Pregliasco ne s’est pas retenu et a répondu : « Les événements indésirables ont été évalués, au point que même les notices des vaccins sont progressivement mises à jour en ce qui concerne les problèmes potentiels liés à l’apparition de maladies, ce que je ne nie pas et n’ai jamais nié. : les chiffres dans ce sens sont absolument faibles, mais cela devient difficile à expliquer étant donné qu’on nous accuse de les avoir cachés. Par ailleurs, sur le plan de l’indemnisation, les institutions ont toujours fait de leur mieux, ainsi que pendant la pandémie où des choix vraiment difficiles et certainement insatisfaisants ont été faits car il fallait faire une médiation entre trois aspects inconciliables : la santé, l’économie et le psycho. -conséquences psychologiques sociales. De plus, les sociétés pharmaceutiques ont peut-être montré certains aspects négatifs, mais je ne généraliserai pas. Enfin, vous avez raison lorsque vous parlez de la volonté de pacification et d’apaisement d’un débat qui, pourtant, je l’espère, n’est pas idéologique, sinon nous parlons entre sourds.” Ce n’est pas tout : à la fin de l’événement, le virologue s’est arrêté avec les manifestants, parlant directement avec Alessandro, un monsieur qui lui a dit qu’il “s’était retrouvé en fauteuil roulant après le troisième vaccin avec le syndrome de Guillain-Barré”.
