Écoutez la version audio de l’article
Arrêt immédiat du super bonus. Avant son expiration naturelle fin 2025. La mesure extrême est évoquée par Bankitalia dans un mémorandum déposé auprès de la Commission des Finances du Sénat, où est en cours l’examen de la loi de conversion du décret législatif no. 39/2024, qui a bloqué fin mars presque totalement le transfert de crédit et l’escompte sur facture.
Le dernier décret, pour la Banque d’Italie, « représente une étape nécessaire pour réduire l’incertitude sur les coûts du superbonus ; l’expérience du décret législatif no. 11 de l’année dernière semble déconseiller, pour être efficaces, les assouplissements par rapport au texte original”. Pas d’exception donc, comme cela avait été fait il y a un an avec le précédent décret de mutation. Si donc « même les nouvelles restrictions ne parvenaient pas à ralentir l’accumulation de crédits, la seule voie qui resterait à suivre – prévient la mémoire – serait la suppression du super bonus avant son expiration naturelle à la fin de l’année prochaine ». année”.
Des taux d’arrêt proches de 100%
Pour l’avenir, il faudra changer de ligne. Les crédits d’impôt d’un “montant potentiellement significatif et présentant des caractéristiques innovantes devraient être accompagnés de limites de dépenses tant globales (telles que celles établies par le décret législatif 39 pour les zones sismiques) que pour chaque bénéficiaire”. Les taux «ne devraient donc jamais approcher les 100 pour cent». En outre, une base d’informations exhaustive et un mécanisme efficace de suivi des coûts en temps réel devraient être mis en place, dès la phase de conception des mesures. Enfin, les résultats de la surveillance doivent être rendus publics clairement et rapidement. »
Limites dans la conception de l’intervention
En fait, si le coût du Superbonus s’est avéré beaucoup plus élevé que les estimations, « cela est également dû à des limites importantes dans la conception de l’intervention. L’évaluation ex ante des coûts était particulièrement complexe, à la fois en raison du caractère automatique de l’avantage et de la difficulté d’estimer l’interaction entre la transférabilité et le taux de subvention très généreux. De plus, le niveau exceptionnel de ce dernier (au-dessus de 100 pour cent) a annulé l’incitation du contribuable à contenir les coûts de l’investissement”.
Une fois le super bonus passé, la nécessité pour notre pays de se doter d’un système d’incitations pour améliorer l’efficacité énergétique des logements demeurera. «Une politique efficace – concluent-ils de Via Nazionale – devra s’appuyer sur une base de données large et solide». Par exemple, à l’heure actuelle, “il n’existe pas d’image précise des conditions actuelles d’efficacité énergétique des propriétés italiennes et de leur exposition au risque hydrogéologique”.
