Avec acte no. 144 du Gouvernement a été publié le «Projet de décret législatif relatif à la révision du système de pénalités fiscales», en application du article 1 Et 20, loi 111/2023.
Les règles qui y sont contenues apportent certaines changements au Décret législatif 74/2000qui régule je crimes dans le domaine de impôts sur le revenu C’est sur valeur ajoutée.
Parmi les nouveautés, les définitions de «crédits non dus” et de “crédits inexistants», ainsi que la prédiction selon laquelle, en cas de compensation induele punissabilité de l’agent du crime susmentionné exclu quand, même pour le nature technique des évaluationsils existent conditions d’incertitude objective pour éléments spécifiques ou à Qualités particulières qui a fondé le droit au crédit.
Le délit de compensation indue est régi pararticle 10 trimestreDécret législatif 74/2000pour lequel il est puni d’une peine d’emprisonnement de 6 mois à 2 ans toute personne qui ne paie pas les sommes duesen utilisant dans compensationconformément à laarticle 17, décret législatif 241/1997, crédits non duspour un montant annuel dépassant 50 000 euros. Il est également puni d’une peine d’emprisonnement d’un an et six mois à six ans quiconque ne paie pas les sommes dues, en utilisant dans compensationconformément à laarticle 17, décret législatif 241/1997, crédits inexistants pour un montant annuel supérieur à 50 000 euros.
Il semble que la nouvelle disposition concerne également crédits d’impôt pour investissements en R&D (ou Recherche et développement), établi pararticle 3, DL 145/2013.
Cette prédiction a attribué un crédit d’impôt à toutes les entreprisesquels que soient la forme juridique, le secteur économique dans lequel ils opèrent, ainsi que le régime comptable adopté, ils exercent investissements dans les activités de recherche et développementainsi qu’à sociétés ou organisations permanentes résidentes sur le territoire de l’État des sujets non-résidents qui exercent des activités de recherche et de développement dans le cas de contrats stipulés avec des sociétés résidentes ou situées dans d’autres États membres de l’Union européenne, dans des États adhérant à l’accord sur l’Espace économique européen, ou dans des États figurant sur la liste mentionnée dans l’accord arrêté du Ministre des Finances du 4.9.1996.
La norme précisait que sont admissibles au crédit d’impôt ce qui suit activités de recherche et développement:
à) travaux expérimentaux ou théoriques réalisée, ayant pour objectif principal l’acquisition de nouvelle connaissance sur le fondement de phénomènes et de faits observables, sans qu’ils soient prévus applications ou utilisations pratiques directes ;
b) recherches planifiées ou enquêtes critiques visant à acquérir nouvelle connaissanceà utiliser pour affiner nouveaux produits, processus ou services ou autoriser un amélioration de produits, processus ou services existants ou le création de composants de systèmes complexes, nécessaires pour la recherche industrielle;
c) acquisition, regroupement, structuration et utilisation les connaissances et capacités scientifiques, technologiques et commerciales existantes dans le but de produire des plans, des conceptions ou des conceptions pour de nouveaux produits, processus ou services, modifié ou amélioré;
d) production et test de produits, processus et servicesà condition qu’ils ne soient pas utilisés ou transformés pour des applications industrielles ou à des fins commerciales.
L’affaire souligne que ils ne sont pas considérés comme des activités de recherche et développement le changements ordinaires ou périodiques apporté aux produits, aux lignes de production, aux processus de fabrication, aux services existant et autres opérations en cours, aussi lorsque de tels changements représentent améliorations.
Ceci étant, ces derniers temps l’Agence des Revenus a de plus en plus souvent contesté l’exposition d’un tel créditspour des allégations manque d’exigences établi par la législation de référence, indiquée précédemment.
Maintenant, avec le roman susmentionné inséré dans le Projet de décret législatifil faut en atteindre un solution de la question, ou du moins des aspects les plus pertinents du sujet à l’étude, avec l’expression expresse exclusion de la punissabilité du comportementpertinent dans une procédure pénale, pour le crime de compensation indue pour crédits non dus en raison de objectif incertitude réglementaire résultant de nature technique des évaluations ou de Qualités particulières qui justifient le crédit.
