Avec le spin-off du réseau, Tim revient également en tant que protagoniste le dossier du réseau unique national. Le réseau unique peut-il réellement être un moteur de développement économique et social ? Maurizio Gasparri, sénateur Forza Italia, met l’accent sur une question nettement plus large, qui représente selon lui le véritable problème de demain : « Dans quel monde vivrons-nous ? La séparation du réseau est une chose à laquelle nous sommes désormais parvenus: il s’agit maintenant de voir ce qui va se passer dans les opérations”, ne cachant pas une référence notamment au front de l’emploi. Aussi pour Antonino Iaria, député du Mouvement 5 étoiles, la réponse à la question réside dans une autre question : « Qui contrôlera cet actif ? N’oublions pas – souligne-t-il – que celui qui contrôle les connexions contrôlera une grande partie de notre société ».
La position de est cependant nettement plus « laïque ». Giulia Pastorella, adjointe à l’action: « Le thème est plutôt la différence entre les zones noires, blanches et grises : le réseau unique est-il la meilleure solution aux différents problèmes ou la présence d’acteurs différents est-elle plus avantageuse ? Chaque situation a ses particularités et la politique doit se concentrer avant tout sur le but, en évitant les positions préventives. L’objectif doit être une couverture totale.
Gasparri : « Il est nécessaire de combiner économie numérique et équité sociale »
Le réseau – il précise Gasparri – a un “valeur certes stratégique, mais aussi liée à l’emploi et cela ne peut être négligé. La politique doit aussi voir ce qui se passe : l’économie numérique est un monde avec de nombreuses inconnues, mais aussi avec de grandes perspectives, comme le démontre la comparaison avec le passé”.
Gasparri il évoque également un thème qui lui est cher, qu’il aborde – déclare-t-il – en “observateur attentif” : “Parfois, la possibilité d’agir en utilisant les réseaux d’autrui a permis des guerres tarifaires qui ont mis en difficulté les grands opérateurs, en raison aux coûts élevés qu’ils doivent supporter : il s’ensuit que le coût trop bas du service de données et de téléphonie a conduit à une concurrence constatée par les Autorités. Dernière référence aux géants de l’Internet, qui « mènent une action dévastatrice sur le marché » : « Je ne suis pas contre le progrès de l’économie numérique, mais s’il y a un monde qui paie des impôts d’un certain poids et un autre monde qui paie 1 ou 2%, il est évident que cela pose problème, surtout lorsque l’impôt minimum global peine alors à être appliqué. C’est une question que les organisations syndicales doivent aborder : il est nécessaire de combiner l’économie numérique avec le principe d’équité sociale».
Iaria : « L’IA fermera de nombreuses portes, mais elle en ouvrira aussi bien d’autres »
Antonino Iaria, député du Mouvement 5 étoiles, souligne que “si l’on écarte la possibilité que la gestion publique du réseau devienne marginale, cela devient un énorme problème, même politique”. Sur le réseau unique, Iaria souligne la distance qui sépare le mouvement de Conte des politiques du gouvernement : « Nous sommes en total désaccord – précise-t-il –, sur ce point ainsi que sur l’attitude envers AI. On parle de manière déformée de l’intelligence artificielle en se basant uniquement sur ses aspects ludiques : en réalité il est essentiel de considérer que cela ouvrira de nouvelles opportunités d’emploi et en fermera bien d’autres. Il y aura des gens qui perdront leur emploi, avec un appauvrissement du pouvoir d’achat, mais aussi des entreprises qui décupleront leurs revenus.. Il faut donc penser, au niveau européen, à une certaine forme de redistribution, pour garantir que le mécanisme devienne vertueux. Il ne s’agit pas de fournir du bien-être, mais de créer les conditions permettant à l’IA de créer de nouvelles opportunités d’emploi. »
Dans cette phase – poursuit-il – les changements sont très rapides : la politique doit identifier des lignes directrices basées sur la conscience que le monde est en train de changer, et le changement doit être gouverné. Une partie de ce changement est également très haut débit par satellite, qui devient un acteur de plus en plus important dans le secteur, non seulement comme outil de lutte contre la fracture numérique. Quel rôle l’Italie peut-elle jouer dans ce secteur ?
« Dans le Pnrr – se souvient-il Iaria – des investissements dans ces connexions sont prévus, mais ce qui est sûr, c’est qu’un acteur aussi disruptif qu’Elon Musk gâche les cartes sur la table. Le sujet est intéressant car les coûts des connexions par satellite deviennent de plus en plus compétitifs par rapport aux coûts de la fibre. Il faut donc se demander s’il n’est pas nécessaire de revoir la question des connexions et de la régulation des nouvelles antennes : nous avons un débat complexe en cours avec les administrations locales et les citoyens, et peut-être que dans un an tout cela sera remplacé par une connexion par satellite. qui pourrait être beaucoup plus compétitif et efficace. Nous avons le temps de revoir ces programmes, pour pouvoir comprendre comment l’actualité du marché change la donne.: je constate au contraire que l’attitude du gouvernement est trop liée à une conception du passé. C’est bien de taxer les grandes multinationales qui font moins de bénéfices, mais c’est la paille classique : le jeu ne se joue pas avec le protectionnisme, mais au niveau européen, avec des actions pour contrer également ce type de menace. »
Pastorella : « La diversification est la clé pour assurer la résilience »
Fort de sa position « laïque » sur la question du réseau unique, Giulia Pastorella se dit convaincue que “la vente du réseau Tim a été fondamentale pour Tim lui-même, car c’était désormais une société « lestée » : grâce à cette démarche – souligne-t-il -, j’espère qu’il y aura acteurs les plus compétitifs du marché de la téléphonie».
En très haut débit via sat, Bergère affirme que « l’investissement, qui ne doit pas être une excuse pour ne plus investir dans les infrastructures de réseau, doit être pris en compte » car il contribue à « combler la fracture numérique et constitue un élément clé du puzzle visant à améliorer la connectivité du pays ». “.
« Dans des contextes comme la guerre en Ukraine – a-t-il souligné en outre le député – Starlink est devenu une arme à double tranchant : sans vouloir provoquer d’alarmisme, je suis convaincu que la diversification et la présence de plus d’acteurs et de plus de technologies sont fondamentales pour être moins vulnérable. La diversification de la connectivité est la clé pour assurer la résilience de notre pays».
