The Final : attaque de Wembley, la critique du documentaire Netflix

Pour les Italiens, cette finale de l’Euro2020 (mais disputée le 11 juillet 2021) a le goût de la victoire. Le souvenir d’une nuit déchirée par les klaxons des voitures et les cris des fans. Il y a des moments, comme la victoire d’un Européen, où la nation se retrouve comme par magie unie. Un sentiment de patriotisme et de solidarité envahit les rues, laissant des étrangers s’embrasser et un sentiment de fraternité perdu nous envahir soudainement. Pour les Italiens, le 11 juillet 2021 a été la nuit du renversement de cette devise ostentatoire : «ça rentre à la maison» (transformé en « It’s coming Rome ») que les adversaires anglais adoraient répéter, avec une fière assurance. Après tout, rien ne pouvait mal se passer : après presque 60 ans, l’Angleterre a atteint la finale des Championnats d’Europe en jouant tout à domicile, dans l’un des plus beaux stades du monde : Wembley.

Pourtant, 11 joueurs portant le maillot bleu ont fait exploser le rêve anglais, le transformant en cauchemar. Oui, car pendant que l’Italie faisait la fête, en Angleterre, l’une des pages les plus sombres non seulement du football mais de l’histoire nationale était en train de s’écrire. Et si tout ne s’est pas transformé en deuil et en douleur, c’est peut-être aussi grâce au triomphe italien et à la défaite anglaise. Ivres de célébrations et pleins de joie, nous n’aurions pas pu connaître, ou oublier, l’attaque des hordes de supporters anglais à Wembley. Comme nous le soulignerons dans ce critique de The Final : attaque sur Wembleyle documentaire Netflix raconte l’histoire d’une finale sous un autre angle : celui de l’instinct animal qui imprègne la rationalité humaine, l’aveugle, se mêlant à des litres d’alcool et des quantités incalculables de drogues, laissant une victoire, ou une déception, se transforme en horreur.

La Finale : Attaque de Wembley – l’intrigue

Nous savons tous comment s’est terminé le Championnat d’Europe de football 2021 : l’équipe nationale italienne a remporté la coupe. Mais ce que nous ignorons peut-être, c’est la quasi-tragédie qui risque de se produire à l’intérieur et à l’extérieur du stade. La Finale : Attaque de Wembley non seulement il se concentre sur la finale du point de vue anglais, mais aussi et surtout sur ce qui s’est passé autour de Wembley. C’est l’histoire, reconstituée avec témoignages exclusifs, des affrontements survenus avant la finale. Avec la tentative des hooligans d’attaquer le temple du football, au risque de gâcher la fête pour ceux qui espéraient voir leur équipe nationale triompher après cette finale magique de 1966.

Le chaos transformé en images

Il n’y a rien de nouveau sur le front du football : le documentaire La Finale : Attaque de Wembley réitère une intrigue à succès déjà largement exploitée et relancée au fil des années. Les témoins directs – parmi lesquels les personnels de sécurité, les journalistes et les simples supporters – sont appelés à rouvrir les tiroirs de la mémoire tandis que les images amateurs ou d’archives affluent rapidement pour donner corps et tangibilité à l’évanescence des propos. Parce que les images, justement parce qu’elles sont visibles, restent, tandis que les mots disparaissent, comme du brouillard dans l’esprit du spectateur. Une alternance, celle entre des images et des souvenirs qui attirent pleinement le regard du spectateur, le jetant au centre d’instants de pur délire, attendant que l’enfer s’ouvre devant l’écran, engloutissant à nouveau tout et tout le monde.

La banalité du mal

Quand la puissance du récit, cœur battant du récit, objet du travail documentaire, est aussi dévastatrice et désarmante que dans The Final : Attack on Wembley, le réalisateur et le monteur ont deux voies possibles : soit se concentrer sur le simplicité de reconstruction, ou construire une structure complexe, faite de montages serrés, de jeux temporels et de mises en scène dynamiques, pour tenter de restituer et d’amplifier la portée du récit. Avec La Finale : Attaque de Wembley le premier chemin a été battu. Autrement dit, ce qui a été privilégié était une re-présentation des événements caractérisée par une simplicité de narration et une immédiateté de réception par son public. Sans privilégier des mises en scène complexes, des inserts de montage à saveur métaphorique, ou des photographies « parlantes », où chaque chromatisme entend signifier autre chose, les réalisateurs Rob Miller et Kwabena Oppong ils préfèrent laisser les événements se raconter eux-mêmes, sans intermédiaires ni filtres. De cette façon, l’impact menaçant, incompréhensible et banal du mal et de l’irrationalité humaine ne trouve aucun obstacle, investissant directement son spectateur. Sans lire entre les lignes, mais en allant droit au but, le public comble un manque de connaissances, ou se plonge dans des événements superficiellement assimilés, pour aller au cœur des événements, depuis les instants qui les ont précédés jusqu’aux moments dévastateurs qu’ils ont provoqués. .

La banalité du mal

Pour atteindre son objectif, le documentaire rassemble ceux qui ont vécu ces événements non pas sur le terrain, mais autour et hors du terrain. Ce sont des hommes et des femmes à la vie ordinaire, qui trouvent dans le football une lueur de prestige nationaliste, une éphémère fierté patriotique. Pour beaucoup, l’espoir de voir ce trophée remporté par leur équipe nationale de football signifiait le succès pour tous, quelle que soit la couleur de leur peau ou leurs racines ethniques ; pour d’autres, ce n’est qu’un prétexte pour abandonner leurs inhibitions et laisser libre cours à leurs instincts. Laisser les joueurs hors du terrain, loin de la caméra, les réduire à quelques figurants dans l’espace des images d’archives, révèle aussi une avancée supplémentaire vers l’identification spectateur. Interviewer des journalistes, de simples supporters ou des agents de sécurité, c’est évoluer entre les univers de gens ordinaires, unis par une simple passion pour le football, tout à fait semblable à celle qui se déplace au sein du public au-delà de l’écran. Se reconnaissant parmi les mots laissés errer dans le cadre d’un plan, il amène inconsciemment le spectateur à baisser ses lignes défensives, s’immergeant naturellement dans le chaos de Wembley.

Le poids des événements sur des yeux étonnés

La Finale : Attaque de Wembley ce n’est pas un documentaire pour tout le monde ; certainement il ne convient pas à un public sensiblecar c’est dans la force de la violence gravée à jamais dans les enregistrements vidéo, dans la mémoire des téléphones portables, ou dans le regard de ceux qui ont vécu ces événements, que se trouve l’essence de l’œuvre. Il n’y a pas de filtres ni de censure: les coups se font sentir, les poussées aussi. C’est comme si dans l’espace sûr de votre propre maison, une foule de hooligans était prête à vous écraser, vous laissant essoufflé, vous écrasant contre les barrières ou les tourniquets.

Ce qui en découle est l’exploitation par les réalisateurs du pouvoir de l’image, sa force d’intériorisation et d’élimination des frontières et des distances. Pas d’intermédiation, pas de tour de passe-passe, mais seulement un repartage de tweets, reels, tiktoks : le moteur est le flux de violence pure, qui génère peur, terreur, angoisse. Un cercle vicieux infini qui finit par conduire aux eaux troubles du racisme. Cela peut paraître simple, parfois banal comme histoire, celle de La Finale : Attaque de Wembleymais rappelons-le il n’y a rien de plus banal que le mal. Et le documentaire Netflix le dit très bien.