![Israël et Netanyahu mettent tout le monde en colère avec cette interview : “Je n’abandonnerai pas l’élimination du Hamas”](https://fr.italy24.press/temp/resized/medium_2024-06-24-b77896823f.jpg)
Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu s’est dit prêt à suspendre les combats à Gaza en échange d’un « accord partiel » en échange de la libération d’un certain nombre d’otages détenus à Gaza, mais a insisté sur le fait que la guerre ne prendra fin que lorsque le groupe terroriste sera détruit. “Nous sommes obligés de continuer à nous battre même après la trêve, pour atteindre notre objectif de détruire le Hamas, je ne suis pas prêt à y renoncer”, a-t-il déclaré dans la première interview accordée à un journal israélien depuis le 7 octobre, publiée hier soir. par la chaîne Canal 14, considérée comme proche de ses positions politiques.
Votre navigateur ne prend pas en charge la balise iframe
Le chef du gouvernement a également annoncé que la phase de combats intenses dans la bande de Gaza, et notamment à Rafah, touchait à sa fin, mais qu’Israël se prépare à une potentielle reprise des combats. Lorsqu’on lui a demandé s’il était disposé à parvenir à un accord avec le Hamas une fois passée la phase de haute intensité du conflit, dans le cadre de son engagement à mettre fin à la guerre, Netanyahu a répondu clairement : « Non. Je ne veux pas mettre fin à la guerre et laisser le Hamas à sa place. Je suis prêt à conclure un accord partiel, ce n’est un secret pour personne, cela nous permettrait de récupérer du monde.” Quant à l’avenir de Gaza, il est « clair » qu’Israël maintiendra « son contrôle militaire dans un avenir proche », a souligné Netanyahu, envisageant la création « d’une administration civile, si possible avec des Palestiniens locaux » et un soutien régional « pour gérer fournitures humanitaires et, par la suite, affaires civiles dans la bande de Gaza. » Le Premier ministre israélien, qui s’oppose au retour de l’Autorité nationale palestinienne dans l’enclave côtière, n’est pas entré dans les détails sur l’avenir de Gaza mais a déclaré qu'”un autre plan” présenté par les forces armées était à l’essai. Cependant, l’option d’un retour des colons israéliens dans la bande de Gaza, comme le demandaient ses alliés gouvernementaux d’extrême droite, a été écartée : « Cela n’est pas réaliste et ne permet pas d’atteindre les objectifs de la guerre », a-t-il soutenu.
Lire aussi : Moyen-Orient, Sinwar démasqué : il veut la guerre Israël-Liban, non à l’accord
En ce qui concerne le front nord, à la frontière avec le Liban, le chef du gouvernement a expliqué qu’il entendait “redéployer certaines forces vers le nord… principalement à des fins défensives”. Et concernant un éventuel conflit à grande échelle avec le Hezbollah, il a déclaré qu’il espérait une solution diplomatique, mais qu’il se préparait à l’éventualité que cela n’arrive pas : “Nous pouvons combattre sur plusieurs fronts, nous y sommes préparés”. L’objectif est d’éloigner physiquement le groupe chiite pro-iranien de la frontière, afin de “ramener les habitants du nord chez eux”. Appelant à “l’unité” interne face aux dures manifestations antigouvernementales qui ont recommencé à secouer le pays et aux pressions de l’opposition, Netanyahu a encore une fois évité d’assumer toute responsabilité pour le 7 octobre, les invitant à se concentrer sur la guerre et à reporter toute évaluation une fois terminée. « Ce n’est pas le moment d’en discuter, il sera temps de le faire une fois ce conflit intense terminé. » Après l’interview, les journaux israéliens ont rapporté des commentaires négatifs de la part de sources impliquées dans les négociations, tant du côté palestinien qu’israélien : les déclarations du Premier ministre rendent difficile la conclusion d’un accord, affirment-ils. Le Forum des familles des otages a également pointé du doigt ses déclarations. « Il abandonne 120 otages et porte atteinte au devoir moral de l’État d’Israël envers ses citoyens », a déclaré le groupe dans un communiqué. Mais le bureau de Netanyahu a réitéré que « c’est le Hamas qui s’oppose à l’accord, pas Israël ».