Qu’attendre du second mandat de Donald Trump, s’il battait le sortant Joe Biden aux élections présidentielles américaines de novembre ? De tout, comme nous a habitué l’entrepreneur américain qui, après la victoire de 2016 et la défaite de 2020, vise à nouveau la Maison Blanche. Cette fois-ci, pas en tant qu’étranger, cette fois avec un Parti républicain cannibalisé par les siens et une base électorale radicale mieux préparée. Cette fois-ci, l’expérience de la période de quatre ans a déjà été abordée une fois. Et avec la promesse de ne pas vouloir perdre ne serait-ce qu’une minute pour réaliser ce qu’il promet de réaliser une fois de retour à Washington. Il le raconte au cours de deux longues conversations qu’il a eues avec Temps qui lui consacre la couverture du prochain numéro et illustre les pierres angulaires du deuxième mandat qu’il souhaite réaliser. «Trump est dans une meilleure position pour remporter la Maison Blanche qu’à aucun moment lors de ses campagnes précédentes», explique Eric Cortelessa, «il devance Joe Biden de peu dans la plupart des sondages, y compris dans bon nombre des sept États indécis qui seront probablement élus.» déterminer le résultat. » Peu importe qu’il soit aussi le premier ancien président à faire face à des poursuites pénales, ce n’est pas le genre de chose qui peut inquiéter quelqu’un comme lui. En effet, cela s’inscrit parfaitement dans le récit des grandes puissances de Washington qui tentent de le rejeter et de l’empêcher de revenir au pouvoir.
Le programme de Trump
En tête de la liste des projets de Trump figure une répression immédiate contre les immigrants sans papiers réguliers sur le sol américain. Une démarche qui, telle qu’elle est conçue, entraînerait l’expulsion de plus de 11 millions de personnes. Avec le recours à la Garde nationale et, si nécessaire, également à l’armée. Le journaliste souligne qu’il serait illégal de recourir à la force militaire contre des civils. “Eh bien, ce ne sont pas des civils”, répond-il, “ce sont des gens qui ne sont pas légalement dans notre pays”. Toujours en matière de justice, les projets de Trump effraient déjà opposants et juristes. L’entrepreneur entend intervenir personnellement contre les procureurs qui refusent d’exécuter un ordre présidentiel de poursuivre quelqu’un. Une possibilité qui est qualifiée d’ingérence dangereuse du pouvoir exécutif dans le pouvoir judiciaire. « Cela dépendra de la situation », répond-il lorsqu’on lui demande de répéter s’il licenciera réellement les procureurs non alignés. « Ce qu’ils ont fait est une chose terrible », dit-il alors en s’adressant à ceux qui l’accusent dans les différentes procédures judiciaires dans lesquelles il est impliqué. Un autre signal d’alarme pour ceux qui craignent qu’il puisse plier la justice à son goût concerne la possibilité qu’il accorde sa grâce aux personnes reconnues coupables d’avoir participé à l’assaut du Capitole le 6 janvier 2021. Il s’agissait pour la plupart de fidèles Trumpiens convaincus. que le résultat des élections de novembre avait été annulé et que Trump, alors sortant, n’avait rien fait pour réfuter cette théorie du complot. Sur l’interruption volontaire de grossesse, il sait que le parti risque de perdre des voix au niveau national, c’est pourquoi il utilise une double tactique : il ne fera rien pour corriger la décision de la Cour suprême qui a annulé la sentence. Roe c. Patauger, également grâce au vote de 3 juges nommés par lui, et d’autre part il laissera aux Etats le soin de se réguler eux-mêmes. Même le suivi des grossesses des femmes : “Je pense qu’elles pourraient le faire.” Outre son intention de fermer le bureau de préparation à la pandémie de la Maison Blanche, il montre également qu’il a des idées claires en matière de politique étrangère. Il y a deux mois, ses déclarations avaient mis les alliés occidentaux en fibrillation, lorsqu’il avait déclaré qu’en cas d’attaque russe, il n’interviendrait pas pour soutenir les pays de l’OTAN qui ne sont pas à jour de leurs paiements. « Si vous ne payez pas, alors vous êtes livré à vous-même », a-t-il réitéré au Temps. et a insisté sur l’aide à l’Ukraine, il a ajouté : « Si l’Europe ne paie pas, pourquoi devrions-nous payer ? Ils sont bien plus touchés, mais entre nous il y a un océan. Et ils ne le font pas (envoyent de l’aide militaire, éd)”. Et peut-être que la formule du journaliste, comme celles qui clôturent chaque observation de Trump, ne sert à rien : « Les pays de l’Union européenne ont donné plus de 100 milliards de dollars d’aide à l’Ukraine ».
