La saison est désormais pratiquement terminée, surtout après la qualification mathématique de Milan pour la prochaine Ligue des Champions obtenue grâce au tirage au sort à Turin. Les quatre derniers matchs de l’année seront plus que inutiles, une série de matchs qui ne pourront rien dire sur l’avenir, ni sur les joueurs, ni sur la direction technique. Tout au plus diront-ils si Milan pourra ou non disputer la prochaine Supercoupe d’Italie (3 points suffisent), mais rien d’autre. L’avenir de Pioli est évidemment déjà scellé, mais le nom de son successeur n’a pas encore été précisé. Comme je l’ai déjà exprimé la semaine dernière, je ne peux pas trop en dire sur Lopetegui et son jeu, je ne le connais pas. Il n’en reste pas moins que, comme beaucoup d’autres, je n’étais pas non plus particulièrement fou de sa silhouette, et je suis loin d’être triste du retour en arrière de la société. C’est cependant ce qui mérite de s’interroger. Dans quelle mesure un club a-t-il confiance dans ses propres choix et change d’avis après une émeute de joie ? Et au-delà de cela, quelle impulsion peut avoir un conseil d’administration sur le milieu qui pense qu’un Lopetegui pourrait être bon pour les supporters après la saison qu’il a vécue ?
Allons-y dans l’ordre : même si l’on ne connaît pas en détail le type de jeu qu’expriment ses équipes, Lopetegui ne pouvait certainement pas être un nom capable de réchauffer les supporters. Ce n’est pas un ancien joueur aux idées brillantes et innovantes comme Xabi Alonso, ce n’est pas un entraîneur avec un cursus international de haut niveau comme Klopp, ce n’est pas un entraîneur connu pour le jeu divertissant exprimé par ses équipes comme De Zerbi. Les trois noms cités peuvent être classés comme « l’étoile montante », le « haut de gamme » et « l’excentrique »/le « visionnaire ». On pourrait plutôt définir Lopetegui comme la « seconde main sûre ». Diesel, 120 000 km, un seul propriétaire, révisions complètes, pneus tout juste remplacés. Après une saison au cours de laquelle Milan n’a pas dépassé la phase de groupes de la Ligue des Champions, il a été éliminé en quarts de finale de la Ligue Europa par la Roma et de la Coupe d’Italie par l’Atalanta et a vu le Scudetto gagner face à lui, à domicile. de l’Inter Star, pour améliorer l’ambiance de l’environnement, il n’est pas possible de choisir un “coffre-fort utilisé”. Ce n’est pas vraiment acceptable. Et si nous le comprenons, comment est-il possible que ceux qui doivent prendre ces décisions professionnelles ne le comprennent pas ?
Venons-en maintenant au deuxième point. Une fois qu’un choix a été fait, est-il correct qu’une direction fasse marche arrière après que les fans ont exprimé leur avis négatif à ce sujet ? De manière générale, je serais plus enclin à répondre « non ». Dans le sens où une décision, une fois prise, doit être défendue et poursuivie. Ironiquement, tout choix de marché non partagé par les fans pourrait désormais faire l’objet de protestations. Chaque décision prise par des managers que l’on espère compétents en la matière est censée être basée sur des recherches et des analyses, et non sur le hasard. Si un revirement similaire s’est produit dans ce cas, c’est probablement parce qu’il y a eu peu de recherches et d’analyses. Bref, à mon avis, la société était dans le flou et plutôt que de complètement bâcler une décision tellement ostracisée par les fans (et qui aurait pu leur être reprochée) ils ont préféré recommencer le casting.
Il va sans dire qu’en plus de l’entraîneur, il faudra renforcer l’effectif dans tous les départements : Buongiorno en défense, un Toni Kroos à zéro au milieu de terrain plus un autre élément, un Sesko ou Zirkzee devant et un ou deux remplaçants. les flancs en défense. Il faudra pas moins de 120 millions du budget total et sans transferts “excellents” (sauf offres importantes et avec éventuels revenus réinvestis), mais il sera surtout indispensable de reconstruire la mentalité d’une équipe qui la construit maintenant ou qui le fera. je ne pourrai pas le faire davantage.
