par Marco Olivieri
MESSINE – Fonds de développement et de cohésion pour la ville métropolitaine de Messine. Il y a quelques jours on posait le problème : des « miettes » pour Messine ? L’opposition doit faire équipe. Et même avant ça : Set Messine succombe, c’est aux parlementaires de se faire entendre. Le thème est la confirmation, une fois de plus, de la marginalisation, pas seulement pour le FSC 2021-27, de la région de Messine.
Il s’agit d’un pacte de 6,8 milliards d’euros entre les gouvernements nationaux et régionaux, avec 580 interventions en Sicile. Seulement 457 millions d’euros dans la région de Messine. Mais l’opposition n’est pas la seule à devoir faire entendre sa voix. Tout d’abord, il serait juste d’entendre la voix des parlementaires messiniens, nationaux et régionaux, de la majorité. Le premier, de nos jours, dédié au vote Oui à la malheureuse autonomie différenciée. Ce n’est qu’en Calabre que Forza Italia a exprimé son « non » auprès de ses représentants.
Le pont, 60% des communes ignorées et la confrontation politique à reprendre
De son côté, le sénateur de la Ligue du Nord, Nino Germanà, réclame 1,3 milliard pour le pont sur le détroit. Mais le grand travail controversé concerne un choix national et éventuellement européen. Dans le cas des fonds FSC, le pont agit-il donc comme un leurre pour cacher un choix politique qui « récompense » ou pénalise selon que l’on appartient ou non au centre-droit ? La suspicion est normale, mais il est également vrai que, quel que soit l’alignement au niveau municipal, et le centre-droit perd les élections depuis l’époque d’Accorinti, la marginalisation de Messine est apparue pendant longtemps comme un processus irréversible. . Et cela remonte aux années 1980 et 1990, lorsque le DC et le PSI ont d’abord gouverné, puis est arrivé l’époque du bipolarisme.
Mais revenons au concret. On lit dans une note signée par 49 maires : « Seules 40 % des communes de la province de Messine recevront un financement, tandis que les 60 % restants ont été complètement ignorés. Ceci, même si les projets présentés sont déjà exécutifs et prêts à être construits. Même la ville métropolitaine de Messine, la seule parmi les trois métropoles siciliennes, n’a reçu aucun financement, contrairement à ce qui s’est passé à Palerme et à Catane. Les maires dénoncent un manque total de concertation avec les territoires lors du processus de sélection des projets.”
Le problème est politique et une confrontation entre toutes les forces est nécessaire
Pour Messine, il y a 16,8 millions du fonds de développement et de cohésion pour la Citadelle de la culture de l’ancienne “Margherita”, un peu plus de 9 millions pour la station d’épuration de Tono et l’attention au trafic autoroutier, parmi les 580 interventions prévues. En particulier, les 19,2 millions pour le port de Tremestieri, la restauration et le réaménagement du fort Gonzaga, les 40 millions pour la construction du carrefour Monforte San Giorgio, le réaménagement de la côte à Contesse et Maregrosso et l’aménagement hydraulique du ruisseau. Papardo, entre autres.
Existe-t-il de nombreux projets exclus des chantiers ? Le problème est donc politique. De la sécurité des décharges de Portella Arena et Vallone Guidari au financement supplémentaire pour l’efficacité du réseau d’eau, jusqu’à deux interventions dans la Via Don Blasco et de nombreux travaux sur le territoire provincial, de nombreuses demandes de la ville métropolitaine n’ont pas été acceptées.
Sur ce point, et bien plus encore, une discussion est nécessaire entre toutes les forces politiques, avec les représentants des territoires de la majorité et de l’opposition. Assez de silences et d’omissions. L’avenir passe des idées et des projets à leur réalisation, à partir de ce qui peut être amélioré dans les territoires. Et cela doit trouver une place à l’agenda national, européen et régional. Ce n’est qu’en partant du concret et en examinant les mérites des problèmes que la tendance pourra être inversée. Et même ceux qui sont dans l’opposition peuvent pousser et mener des actions plus incisives.
