1
Homicide involontaire aggravé par des mobiles futiles. C’est la nouvelle hypothèse de crime pour laquelle le parquet d’Udine enquête Samuele Battistellale jeune de 19 ans de Mareno di Piave qui a frappé l’entrepreneur japonais Shimpei Tominaga, ce qui lui a valu de se cogner violemment la tête au sol. L’accusation, initialement de blessures très graves, a été modifiée suite au décès de l’homme de 56 ans, survenu hier dans l’unité de soins intensifs de Santa Maria della Misericordia après quatre jours d’agonie. L’autopsie du corps de la victime est prévue vendredi matin et sera réalisée par le médecin légiste Carlo Moreschi.
Le drame remonte à la nuit de vendredi à samedi, lorsque Tominaga a été touché alors qu’il tentait d’interrompre une bagarre via Pelliccerie, dans le centre-ville. Outre Battistella, deux de ses amis, Daniele Wedam, 19 ans, et Abd Allah Djouamaa, 21 ans, tous deux originaires de Conegliano, ont également été placés en détention provisoire en prison pour bagarre aggravée et coups et blessures. Toutefois, deux travailleurs ukrainiens résidant à Pescara, Oleksander Vitaliyovych Petrov, 31 ans, et Ivan Boklach, 29 ans, ne sont accusés que de bagarres aggravées. « Pour le moment – déclare le procureur d’Udine Massimo Lia – les charges retenues contre les deux autres garçons italiens n’ont pas été modifiées. Nous évaluons leur position.”
Le défenseur de Battistella et Wedam, l’avocat Tino Maccarrone de Conegliano, et celui de Djouamaa, l’avocat Carlo Serbelloni, semblent déterminés à faire appel devant la Cour de révision. « Les mesures de précaution, compte tenu de la gravité de l’incident – explique Maccarrone – pourraient au moins être assouplies avec une assignation à résidence. Mes deux clients ont un logement et des parents qui peuvent subvenir à leurs besoins. Demain, je serai en prison à Udine – poursuit-il – pour les rencontrer et évaluer la nomination d’un consultant pour l’autopsie ».
« Nous ne désignerons aucun consultant pour l’examen d’autopsie – prévoit Serbelloni – et je me réserve le droit de lire l’ordonnance de détention provisoire pour évaluer la demande de révision, dans le plein respect de la profonde douleur de la famille de la victime », conclut-il.
