Cela pourrait être une course à deux entre Jannik Sinner et Carlos Alcaraz. Ou ça pourrait s’intégrer Novak Djokovic. Jeudi matin, deux choses restaient fondamentalement floues. Le premier concerne clairement la participation du Serbe, qui pourrait changer les cartes sur la table. La seconde est directement liée à la première : que peut-il arriver au tirage au sort ?
L’explication de la deuxième question est clairement liée à un fait. Si Djokovic restait dans le jeu, il serait la tête de série numéro 2, et il serait fondamental de comprendre le côté du tirage au sort d’Alcaraz, qui, en tant que tête de série numéro 3, pourrait alors tomber alternativement du côté de Sinner ou de celui du Serbe. . Reste que la décision du 24 fois champion du Grand Chelem devrait arriver avant demain matin, c’est-à-dire avant que le tirage au sort lui-même ne soit effectué. Ceci, évidemment, afin d’éviter de très graves problèmes de déséquilibre du conseil d’administration. C’est un sujet qui a également été abordé lors de l’US Open 2017, lorsqu’Andy Murray, en raison de problèmes de hanche existants, a abandonné un tableau d’affichage déjà rempli et l’a fortement déséquilibré, ce qui a donné lieu à un nid de polémiques.
En attendant de comprendre ce qui va se passer avec Djokovic, dont la présence serait clairement un élément supplémentaire auquel prêter attention pour toutes les raisons déjà bien connues dans le monde du tennis et qui ont été résumées plusieurs centaines de fois, force est de constater que de nombreux les projecteurs sont braqués sur Sinner et Alcaraz. Jannik affronte son premier tournoi en tant que numéro 1 mondial, il n’a perdu que trois matches (dont deux contre le Murcien et un contre Tsitsipas) en 2024, même sur gazon, il a démontré sa capacité à éviter divers dangers à Halle, il est fondamentalement dans une position dans laquelle on peut affirmer avec certitude qu’il est l’homme à battre au-delà des raisons de classement. L’Espagnol, en revanche, arrive peut-être avec un peu plus d’incertitude même avec Roland Garros en poche. Sa défense en finale sera moins facile : à Queen’s, il a perdu au deuxième tour contre Jack Draper, et comme le Britannique, il y a d’éventuels spécialistes qui peuvent le déranger. L’un d’eux, surtout, se trouve en Italie et pourrait poser un gros problème à tout le monde, il s’appelle Matteo et son prénom Berrettini.
Dans ce contexte, d’autres ne peuvent être oubliés. Il existe une longue lignée d’étrangers qui, sur gazon, échappent souvent au bon sens. Et, plutôt que d’outsider, il faudrait parler à juste titre de quatrième favori lorsque l’on tourne la tête vers le nom de Hubert Hurkacz: le Polonais a à son actif, sur gazon, d’avoir mis de côté pour un moment 2024, une demi-finale de Grand Chelem, un troisième et un quatrième tour qui ne le sont restés qu’à cause de Djokovic, cinq top dix battus. C’est véritablement un nom à garder sous la loupe, plus que celui de bien d’autres têtes de série importantes (les différents Zverev, Dimitrov et compagnie encore herbivores). D’autres rôles outsiders risquent de se retrouver loin du top 10. Deux noms avant tout : Tommy PaulUSA, vainqueur à Queen’s, de plus en plus solide en 2024 sur les pelouses, et Alexandre Bublik, considérait aussi le génie au moins égal à la folie du Kazakh qui sait pourtant gouverner dans ces domaines. Une petite idée surgit peut-être aussi en Italie, au vu des performances : et si Lorenzo Musetti a réalisé le meilleur Wimbledon de sa carrière ?
