Cette analyse a été publiée dans PrimaOra, la newsletter que le Corriere réserve à ses abonnés : pour la recevoir gratuitement pendant 30 jours, il suffit de s’abonner à Il Punto, et vous pouvez le faire ici
«Nous avons une seconde chance. Le monde est de retour de notre côté comme le 8 octobre. Voyons à quelle vitesse nous le gaspillons cette fois-ci.”.
C’est une citation d’un général israélien fatigué et doué. ironie amère et prêt pour le pire, comme la plupart de ses compatriotes. La deuxième possibilité à laquelle il fait référence est que L’Iran a donné à l’État juif avec l’attaque de samedi soir, ces 110 missiles balistiques, 185 drones et 36 missiles de croisière neutralisés par le système de défense israélien et la coalition internationale dirigée par les États-Unis, avec la participation sensationnelle de plusieurs États arabes modérés.
Le cadeau consiste en ceci : Depuis trois jours, on ne parle plus de Gazade la manière d’interrompre le massacre de civils palestiniens Et libérer les otages israéliens aux mains du Hamas, un problème auquel le gouvernement israélien actuel fait face avec une intolérance à peine dissimulée, car il empêche la « victoire totale » sur les terroristes ; Joe Biden il a confirmé que, malgré le contraste dur qui l’oppose à Benjamin Netanyahu, le bouclier américain pour protéger Israël n’est pas en cause; Israël est sorti de son isolement et a bénéficié d’une solidarité on ne peut plus concrète.
En ce sens nous sommes de retour au lendemain du pogrom du Hamas, le massacre de 1 200 Israéliens qui a déclenché cette guerre. Une guerre juste et inévitable, dans la nécessité de répondre au plus grand massacre de Juifs depuis la Shoah ; une guerre qui a ensuite eu lieu injuste et inacceptable dans la perception de l’opinion publique internationale, en raison du nombre effrayant de victimes innocentes, parmi lesquelles des morts, des blessés et des réfugiés.
Maintenant, La réponse d’Israël à l’Iran est certaine: elle pourrait arriver après la Pâque juive, dans une dizaine de jours, ou avant. Si le monde retient son souffle, c’est qu’il attend de comprendre la portée de cette réponse.
Il s’agira de représailles importantes mais limitées, afin d’éviter l’escalade tant redoutée, ou au contraire – par calcul ou par hasard – elle risquera de provoquer une une extension dramatique du conflit ?
Comme l’écrit Danilo Taino, l’Iran – un sponsor du Hamas, mais qui est resté à l’écart de la mêlée pendant six mois – “a transformé l’avantage qu’il accumulait contre Israël en un semi-désastre”. C’est l’effet de la réponse à l’attaque israélienne du 1er avril contre ses bureaux diplomatiques en Syrie, ou « l’impasse dans laquelle se trouvent souvent les autocraties : être obligé de fléchir vos musclespour des raisons internes et pour la réputation du régime, même si cela est imprudent, voire insensé. »
Mais la balle est désormais de retour dans le camp du Premier ministre israélien : « Si Netanyahu décide de se laisser emporter par la vengeance, des représailles à 360 degrés ou du moins sévères, en fait il rejetterait l’avantage qu’il avait trouvé de manière inattendue. C’est la diplomatie et la capacité politique qui offrent désormais la possibilité de tirer parti de la nouvelle situation, d’isoler davantage l’Iran, dans le cadre d’une collaboration entre Israël, Washington, les pays arabes dits modérés, Londres et Paris.
Parce que celui de Biden est un bouclier défensif qui rend Israël intouchable. À ce bouclier, l’Amérique ajoutera nouvelles sanctions contre l’Iran. Mais une guerre totale, qui anéantit son plan de paix tout fait – une vraie paix donc avec un Etat palestinien – le président fera tout pour éviter.
Ce que dit Israël
La position officielle est celle de Daniel Hagari, porte-parole des forces armées : « L’Iran ne peut pas rester impuni ». Pour Benny Gantz, le leader centriste qui fait pression pour défier Netanyahu aux élections mais a choisi de le soutenir dans cette guerre, il devrait être puni ainsi : « Nous devons construire une alliance mondiale car Téhéran est une menace mondiale. Nous répondrons au moment, au lieu et de la manière que nous jugeons les plus appropriés. » Et Netanyahou ? Depuis samedi un seul post : « Nous les avons interceptés. Nous les avons arrêtés. Ensemble, nous gagnerons.” Rien de plus. Bref, il y a des divisions sur les temps et les méthodes, écrit Davide Frattini.
Ce que dit l’Iran
Des tons menaçants, des muscles déployés une fois de plus pour cacher une attente nerveuse : « Les sionistes doivent savoir que cette fois ils n’auront pas 12 jours et que la réponse qu’ils recevront ne sera pas calculable en heures ou en jours, elle sera donnée dans quelques jours. secondes», a-t-il déclaré, le vice-ministre des Affaires étrangères Ali Bagheri Kani. “Nous sommes prêts à utiliser une arme que nous n’avons jamais utilisée auparavant”, a ajouté Abolfazl Amouei, porte-parole de la commission de sécurité nationale du Parlement (Guido Olimpio explique pourquoi les 9 missiles qui ont “percé” le bouclier israélien ne sont pas un signal négligeable).
Ce que dit l’Amérique
La Maison Blanche, selon le CNN, attend une “réponse limitée” de la part d’Israël. Le porte-parole John Kirby a réitéré qu’il appartenait à Israël de décider « si et comment réagir », mais que l’Amérique « ne veut pas d’une guerre avec l’Iran ni d’une escalade ». La secrétaire au Trésor Janet Yellen a annoncé de nouvelles sanctions contre le régime des ayatollahs pour empêcher le « financement du terrorisme ».
Le dilemme du pétrole
Comme l’explique notre correspondante Viviana Mazza, « certains observateurs estiment qu’il est peu probable que l’administration Biden renforce les sanctions sur les exportations pétrolières iraniennes, en raison des inquiétudes quant à l’impact qu’elles auraient sur les prix du pétrole et pour éviter d’irriter la Chine, qui est l’acheteur le plus important.” Ce qui “crée un dilemme pour la Maison Blanche : comment restaurer la dissuasion sans conduire à une escalade du conflit au Moyen-Orient et sans déstabiliser les relations avec Pékin ?”. C’est pour cette raison que les mesures déjà approuvées par la Chambre des représentants des États-Unis sont pesées avec prudence par l’administration. Par ailleurs, une hausse du prix du pétrole due à l’aggravation de la crise au Moyen-Orient bénéficierait aux exportations russes.
Mais le vrai dilemme s’appelle Bibi
Ou Netanyahou. Biden lui demande de mettre fin à la guerre à Gaza, de négocier la libération des otages, d’approuver un plan global de stabilisation régionaleavec une reconnaissance mutuelle entre Israël et les États sunnites (y compris Arabie Saoudite) et un processus qui mène à un État palestinien, condition redevenue indispensable pour le monde arabe modéré.
Mais la Maison Blanche soupçonne depuis longtemps que « Bibi » veut, au contraire, entraîner l’Amérique dans une guerre totale avec l’Iran, précisément pour arrêter un processus qui a pour destination la Palestine. L’attaque sans précédent contre les bureaux diplomatiques de l’Iran (et donc sur son territoire) le confirmerait.
Pour résister à la pression américaine, le Premier ministre s’appuie sur composante extrémiste et fanatique de son gouvernement, il l’utilise et en est l’otage en même temps. Il en a besoin pour éviter la Palestine, mais aussi des élections dans lesquelles il serait écrasé, et trois procès pour corruption qui l’attendent depuis des années. Anshel Pfefferl’un des meilleurs analystes israéliens (et biographe de Bibi) explique la situation ainsi : «Netanyahou parle depuis longtemps d’une coalition internationale contre l’Iran. Si les circonstances étaient différentes, il pourrait le revendiquer comme son héritage. Mais il craint qu’en fin de compte, le prix à payer pour rejoindre la coalition de Biden contre l’Iran soit la fin de sa propre coalition gouvernementale. Si Itamar Ben-Gvir et Bezalel Smotrich (les ministres extrémistes), qui exigent une réponse dévastatrice contre l’Iran, restera au gouvernement malgré une réponse beaucoup plus douce, partira certainement si Netanyahu accepte finalement l’autre condition du grand plan de Biden : que l’Autorité palestinienne prenne le contrôle de Gaza”.
Au centre il y a toujours les Palestiniens
Le ministre jordanien des Affaires étrangères Ayman Safadi l’explique parfaitement dans un entretien avec Marta Serafini, document important car il clarifie à quel point l’espoir de Netanyahu de faire oublier une fois de plus l’épicentre du conflit est illusoire. Selon le chef de la diplomatie d’un pays en paix avec Israël depuis 30 ans, qui a contribué il y a trois jours de manière décisive à sa défense en faisant abattre des missiles iraniens dans son ciel, mais qui n’entend désormais pas céder son ciel à Réponse israélienne :
«L’Iran a répondu à l’attaque contre son consulat à Damas. Il incombe désormais au gouvernement israélien d’apaiser les tensions. Pour que le Premier ministre israélien ne pensez pas à détourner l’attention de l’agression à Gazaou d’exploiter le conflit avec l’Iran pour sauver sa carrière et servir l’agenda radical des ministres extrémistes de son cabinet”.
«L’attention doit continuer à se concentrer sur la fin de la catastrophe de Gaza. La première étape vers la désescalade doit être de mettre fin à la crise alimentaire 2,3 millions de Palestiniens. Et n’oublions pas que le nombre d’enfants tués par Israël dans la guerre contre Gaza est supérieur au nombre d’enfants tués par tous les conflits dans le monde depuis plus de quatre ans. C’est pourquoi nous œuvrons pour une paix juste et durable qui garantisse la sécurité des Palestiniens et des Israéliens. La solution à deux Étatsque les mesures israéliennes tuent, c’est le seul chemin vers cette paix».
Le coup d’État de l’Europe (et de l’Italie)
Le coup d’État de l’Europe (et de l’Italie) Il est vaincu par le Haut Représentant de l’UE pour la politique étrangère Joseph Borrell et notre ministre des Affaires étrangères Antonio Tajani. Borrell apparaît comme une copie conforme des Jordaniens : “N’oublions pas Gaza car il n’y aura aucune possibilité de construire une paix durable dans la région si le conflit israélo-palestinien n’est pas résolu.” Même position que Tajani, qui ajoute que l’Italie est prête à envoyer des troupes de maintien de la paix dans une future Palestine: «Nous sommes prêts à faire notre part pour la paix, comme nous le faisons au Liban».
Bref, il devrait désormais être clair que lorsque nous parlons de grands projets régionaux sans parler de la Palestine, ce n’est que de la foutaise.
