Quel avenir pour Gaza ? Les projets de Biden et de Netanyahu sont très différents. Un petit « Manhattan » pour le premier ministre israélien avec les miliciens du 7 octobre anéantis et la renaissance économique sous le couvert de la sécurité garantie par Israël. A l’inverse pour Biden qui imagine deux peuples et deux Etats, l’Arabie saoudite alliée à Israël contre l’Iran et la sécurité garantie par les services palestiniens d’Abou Mazen, pourtant à la tête d’une autorité réformée.
Gaza, accord d’otages et différend sur la fin de la guerre. Après la trêve, Netanyahu ne veut pas s’arrêter
LE PLAN/1
Gratte-ciel, voies navigables, étendues de verdure. Des navires commerciaux de toutes tailles envahissent le port et le long des plages. Entrepôts industriels et routes à quatre voies. Gaza telle qu’elle sera. Ou plutôt, comme cela devrait être dans les intentions des ingénieurs de Benjamin Netanyahu. Accusé par les forces d’opposition et les alliés occidentaux de l’absence d’un plan crédible d’après-guerre dans la bande de Gaza, le bureau du premier ministre israélien a produit et mis en ligne, également avec l’aide de l’intelligence artificielle, des images de la Gaza futuriste récupérée par la présence de Hamas. Un projet avant tout politique, qui repose sur la présomption qu’à partir du Nord, peu à peu, les poches de résistance des miliciens de Sinwar pourront être éradiquées et éteintes.
LA PARTITION
Trois phases imaginées par les stratèges de Tel-Aviv. La première est celle de l’aide humanitaire, qui consiste à créer des « zones de sécurité », des zones de sécurité libres du contrôle du Hamas, avec une coalition de pays arabes non hostiles qui comprend des pays du Golfe comme l’Arabie saoudite, les Émirats arabes unis et Bahreïn. , auxquels s’ajoutent l’Égypte, la Jordanie et le Maroc, qui devraient répartir les zones de compétence et garantir la sécurité et l’approvisionnement en produits de première nécessité, de l’alimentation à l’énergie. La deuxième phase durera 5 à 10 ans, consacrée à la reconstruction sous la supervision d’un organisme multilatéral arabe, Gra (Gaza Rehabilitation Authority), qui devra également gérer les fonds pour la renaissance. La sécurité resterait effectivement la prérogative d’Israël. Dans la troisième phase, après le « Plan Marshall », les clans palestiniens préexistants (mais pas le Hamas, ni l’Autorité palestinienne qui gouverne en Cisjordanie) devraient établir un gouvernement autonome, sans avoir d’État ni d’indépendance internationalement reconnue. La reconstruction aurait lieu « à partir de zéro », compte tenu des destructions, et le point fort est ce que Netanyahu a toujours naïvement considéré comme un bouclier de sécurité pour Israël : la commodité économique pour les Palestiniens de la bande de Gaza, qui disposeraient de financements impressionnants et d’opportunités de travail. . Sur une base régionale, Gaza redeviendrait une porte d’entrée importante sur les routes commerciales entre Bagdad et l’Égypte, et entre le Yémen et l’Europe. Un nouveau port naîtrait et des perspectives s’ouvriraient pour la production d’énergie solaire, les corridors pétroliers et la production de voitures électriques avec une main d’œuvre bon marché, ainsi que la zone de libre-échange avec Sderot, en Israël, et Al-Arish, en Égypte.
LE PLAN/2
ROME Le projet américain pour l’ère post-Gaza est plus politique qu’économique et repose sur la prise en charge de l’Autorité palestinienne d’Abou Mazen, rendue possible par les récents changements dans la direction du gouvernement et des services secrets de Ramallah. Si un mouvement disqualifié en raison de la corruption et de la faiblesse de son leadership comme celui d’Abou Mazen veut prendre les rênes du nouveau Gaza, il doit se renouveler, se présenter de manière crédible et retrouver un consensus à l’égard du Hamas, même en Occident. Banque. L’autre point fixe de la vision américaine pour l’après-guerre est la reconnaissance de l’État de Palestine, avec la solution de deux peuples et de deux États qui, après le 7 octobre, a cependant été très impopulaire en Israël et s’est toujours heurtée à la fermeté de Netanyahu. opposition. La conclusion des négociations sur la trêve, les otages et le plan d’après-guerre pour Gaza, à travers la reconnaissance de l’État palestinien, est nécessaire pour que les Américains reprennent le fil de la négociation qui, avant le 7 octobre, était sur le point de rapprocher l’Arabie Saoudite. et Israël à signer les « Accords d’Abraham », comme d’autres pays arabes l’avaient déjà fait.
LA COALITION
En arrière-plan, il y a toujours la création d’un front commun et d’une coalition militaire capables de s’opposer à l’agression iranienne dans la région, exercée par l’intermédiaire des milices pro-iraniennes du Hezbollah au Liban, du Hamas à Gaza et de Houthy au Yémen. Même le plan de Biden, rejeté jusqu’ici par Netanyahu, repose sur différentes phases et est le résultat d’une élaboration qui a duré des mois, menée par le Conseil de sécurité nationale sous la direction de Brett McGurk assisté de Terry Wolf, un vétéran des deux Département d’État et du Pentagone, ainsi que des personnalités clés telles que Barbara Leaf, Dan Shapiro et Hady Amr, responsable du Moyen-Orient aux côtés du secrétaire d’État Blinken. Un autre co-auteur du projet américain est William Burns, directeur de la CIA. Les documents américains, retravaillés et ajustés à plusieurs reprises, se basent sur l’ANP, la reconnaissance de la Palestine et l’implication des pays arabes dans une force multinationale sous l’égide des Nations Unies sur le modèle de celle (en grande partie italienne) qui agit comme tampon entre le Hezbollah et les Israéliens au Sud-Liban. Le principal allié des États-Unis dans la conception de l’avenir de la bande de Gaza est l’Égypte d’Al-Sisi, qui a tout intérêt à éviter un exode des Palestiniens de Gaza via Rafah, ainsi que l’Arabie Saoudite dans une perspective anti-iranienne. Le principal adversaire, paradoxalement, est son allié Netanyahu.
© TOUS DROITS RÉSERVÉS
Lire l’article complet sur
Le Messager
