“Trop d’impôts et trop de règles”. J’achète de l’or et la filière orfèvrerie se révolte

“Trop d’impôts et trop de règles”. J’achète de l’or et la filière orfèvrerie se révolte
“Trop d’impôts et trop de règles”. J’achète de l’or et la filière orfèvrerie se révolte

La chaîne d’approvisionnement des orfèvres conteste le resserrement fiscal décidé par l’exécutif tout en travaillant avec Abi et le ministère des Finances sur la définition de quelques lignes directrices sur la législation anti-blanchiment d’argent tant pour les opérateurs professionnels que pour les soi-disant acheteurs d’or, dont l’application montre plusieurs problèmes critiques. Cela a été discuté l’autre jour à Milan lors de la réunion organisée par l’Association nationale pour la protection du secteur de l’or (ancien) à l’École militaire de Teulié. Devant les principaux représentants institutionnels (Organismo Agenti e Mediatori), Mef, Guardia di Finanza et Abi), le président d’Antico Nunzio Ragno, au nom de tous les sujets de la chaîne d’approvisionnement de l’orfèvrerie, a expliqué les enjeux critiques de la règle qui impose une taxe de 26% (pas plus de 25%) sur la vente d’or d’investissement (lingots, plaques ou pièces de monnaie, bijoux non utilisés) sans documentation certifiant le coût d’achat relatif. «C’est une mesure excessivement présomptive qui pourrait générer des effets complètement opposés à ceux établis», a expliqué Ragno en marge de la conférence à laquelle ont participé le directeur général de l’Oam Federico Lucchetti, le vice-président d’Abi Gianfranco Torriero et le responsable du Mef Giuseppe. Miceli représenté par Forza Italia sous-secrétaire à l’économie Sandra Savino. Selon Ragno, il aurait été plus correct « une méthode plus équilibrée entre l’imposition de la plus-value du consommateur qui vend l’or et la possibilité de réclamer un profit légitime aux opérateurs professionnels de l’or. Au cours de la conférence, de nombreux cas de fermeture unilatérale des comptes bancaires de certains opérateurs ont également été signalés “apparemment sans aucune motivation écrite et fondée, ainsi qu’au mépris des réglementations primaires, y compris celles de nature constitutionnelle”, dénonce Ragno.

Le phénomène d’achat d’or s’étend, surtout après le Covid et la crise. Il n’y a pas de tranche d’âge ni d’origine sociale, il n’y a pas d’identité de ceux qui décident de vendre leurs bijoux d’occasion, tout comme les opérateurs qui achètent et vendent de l’or ne sont pas tous les mêmes. Depuis le décret législatif 92 de 2017, de plus en plus de bijouteries collectent occasionnellement des objets précieux usagés auprès de particuliers, même en échange. Il y a ceux qui vendent leurs bijoux par nécessité économique, ceux qui les échangent pour en acheter de nouveaux.

«Le Covid a certainement vu une augmentation de la vente de métaux précieux usagés par les moins aisés et les personnes âgées – explique Ragno – mais il est également vrai que la propension des épargnants à acheter de l’or d’investissement comme forme de réserve de valeur et d’actif la protection a également augmenté» . Un organisme d’autoréglementation serait nécessaire pour élaborer des lignes directrices et servir de lien.

PREV “Le manque de parité”. Femmes d’aujourd’hui, femmes d’hier
NEXT Accidents mortels, massacre en Frioul-Vénétie Julienne au cours des six premiers mois : 33 victimes en 2024