Modène, le 26 juin 2024 – Des portes fermé hier matin pour un nouvelle audience du procèsdevant la cour d’assises, contre Mohamed Gaaloulle Tunisien qui était le seul accusé dans l’attaque brutale crime de la jeune mère de Ravarino Alice Neri.
La défense de l’accusé, c’est-à-dire l’avocat Roberto Ghini lors de l’audience précédente, lors du contre-interrogatoire à l’épreuve – le carabinier D’Agostino – avait expliqué au tribunal qu’il y avait une voiture suspecte – qui errait dans le crime zone – sur laquelle aucune enquête n’a été menée.
Alice Neri, audience à huis clos. Affrontement entre avocats autour des caméras
Avant de revenir au tribunal hier, les militaires ont reconstitué les mouvements de la voiture indiqués par la défense et il semble être apparu que le conducteur du véhicule avait déjà été entendu en tant que personne informée des faits. L’homme en question – et testé hier au tribunal – avait alors déclaré qu’il était rentré chez lui à une heure différente de celle “documentée” par les yeux électroniques et hier, il a justifié son “errance” au petit matin en expliquant qu’il a été dirigé vers un certain endroit. Le témoin en question, comme le deuxième entendu hier, était présent la nuit du crime Smart Café par Concordia.
” S’il est vrai – comme il semble – que le témoin se trouvait dans ces lieux mais pour des raisons personnelles, il est également vrai qu’ils auraient dû remarquer cette divergence : une personne (présente ce soir-là au Smart) qui a déclaré qu’elle était revenue chez elle à 3h30 du matin et qui se trouvait en fait entre 4 et 7 heures à proximité des lieux où le corps de Mme Alice Neri a été découvert, aurait dû au moins attirer l’attention. Les investigations sur cette personne – déclare Ghini – ont dû au moins attirer l’attention. été perpétrés, de l’aveu même des carabiniers, ces derniers jours”. L’avocat Ghini, présent dans la salle d’audience et étonnamment montré hier aussi les images d’une deuxième voiture qui circulait à 06h20 près de la zone où la jeune mère a été tuée. De l’avis de la défense, la voiture en question ressemble énormément à celle d’Alice Neri. L’opinion des enquêteurs était différente et ils ont réitéré qu’ils considéraient qu’il s’agissait d’un type différent.
Contradictions ils sont plutôt apparus dans l’histoire du deuxième test qui a ‘rétracté’ à propos du baiser qu’il aurait vu entre la victime et l’accusé, désavouant la version initialement fournie. Interviennent également les avocats de la famille de la victime, les avocats Cosimo Zaccaria et Marco Pellegrini : « L’examen qui se trouvait à la barre et qui, selon la défense, aurait pu être impliqué dans l’assassinat a été démontré ailleurs, à San Benedetto. Po pour des raisons autres que celles qui pouvaient concerner la victime. Il a été précisé qu’il avait un alibi : il était ailleurs à des moments clés et à d’autres fins”.
Hier, le carabinier D’Agostino a confirmé la reconstitution fournie par le témoin grâce aux écoutes téléphoniques et aux téléphones portables. “Nous sommes satisfaits. Une autre hypothèse alternative de la défense a été éliminée étant donné que la personne qui avait été indiquée lors de l’audience précédente comme une possible personne impliquée avec Alice se trouvait à l’extérieur de la province et à des fins qui n’avaient rien à voir avec la victime”. Là la prochaine audience aura lieu le 10 juillet.
