Décider d’être cryoconservés dès leur mort dans l’espoir qu’un jour la médecine pourra redonner vie aux corps après la mort. Un choix qui est déjà possible aux États-Unis et qui est désormais également réalisable en Europe, grâce à un médecin allemand qui, avec son entreprise, a lancé un programme d’hibernation dans un centre suisse du canton de Zurich.
À l’heure actuelle, le programme concerne déjà quatre corps conservés dans des cellules remplies d’azote liquide à -196 degrés de température. Mais en perspective, Est-il réaliste de croire que dans cent ou deux cents ans, il sera réellement possible à ces corps de revivre ? Pour l’instant, cette base n’existe pas, même si de nombreuses études se concentrent sur les processus de cryoconservation dans le contexte humain.
Pour comprendre où en est la recherche scientifique sur ce front – et à quoi on peut raisonnablement s’attendre – nous avons fait le point avec le biologiste moléculaire et chercheur. Ennio Tasciotti46 ans, scientifique de renommée mondiale qui a étudié la nanotechnologie et la nanomédecine à Houston et a également travaillé sur la thérapie génique et la régénération tissulaire pour le Pentagone.
Il est actuellement directeur de Laboratoire du programme de longévité humaine de l’IRCCS San Raffaele à Rome et fait partie du conseil d’administration de Named Group, un pôle de santé naturelle en Italie.
Le professeur Tasciotti, hiberner après sa mort pour revenir à la vie dans un avenir sans maladie : science-fiction ou existe-t-il une telle possibilité dans l’air ?
“Non, il n’y en a pas. Mais il est important de clarifier un peu, en soulignant tout d’abord que la technologie de cryoconservation existe déjà et son utilisé en médecine pour conserver, par exemple, les ovules, les spermatozoïdes, les globules rouges. Cela fonctionne très bien, nous l’utilisons régulièrement en laboratoire pour faire nos expériences sur les cellules, car le processus de congélation a été très bien conçu sur les cellules individuelles, tout comme la fonction de dégivrage. En fait, le problème n’est pas le gel, nous sommes devenus doués pour geler un corps sans créer trop d’aiguilles de glace. Le problème se pose lorsqu’on le ramène à une température normale. »
C’est-à-dire?
«L’eau contenue dans le corps gèle, créant des cristaux de glace qui, telles de petites aiguilles, endommagent les membranes cellulaires., ils compromettent donc le corps de l’intérieur, détruisant les tissus et les organes. Ce que ces entreprises de cryoconservation ont inventé, c’est remplacer l’eau à l’intérieur du corps par une autre solution, à savoir en perfusant des cryoprotecteurs en utilisant la circulation sanguine. Donc, après la mort, le sang est remplacé par un liquide antigel – comme pourrait l’être celui utilisé pour les voitures – qui remplace l’eau, pour que la carrosserie ne soit pas endommagée.”
Et quel est le problème ?
« Je dirais qu’il y en a principalement trois : Comment pouvons-nous éliminer cette substance et remettre de l’eau pour redonner vie à ce corps ? Nous ne le savons pas. Deuxième point : nous n’en avons toujours aucune idée comment réactiver la pompe qui maintient notre corps actif, c’est-à-dire le cœur. Considérant que le mouvement du muscle cardiaque dépend d’un apport neuronal qui part du cerveau, là aussi : comment le cerveau se réactive-t-il ? Troisième question à laquelle nous n’avons pas de réponse.”
Sur cette base, quel sens a la cryoconservation du corps ?
«C’est une promesse liée à une grande confiance dans la recherche et l’innovation technologique. Ceux qui le proposent et qui le choisissent, probablement, ils croient en la capacité de l’esprit humain à résoudre n’importe quel problème et donc imaginer que dans le futur, d’une manière ou d’une autre, il suffira d’avoir ce corps pour tout reconstruire.”
