Après le jugement du tribunal de Turin, un va-et-vient s’engage entre les associations de consommateurs Et Balocco. Le juge de la capitale piémontaise a confirmé que ce qui s’est passé avec la publicité pandoro “Noël rose” pouvait être considéré comme une pratique incorrecte et non comme le simple malentendu dont il a souvent parlé Chiara Ferragni. Et maintenant qu’un juge a également reconnu ce que l’Antitrust avait identifié en décembre dernier, les associations de consommateurs passent à l’attaque et exigent que les acheteurs de pandoro soient indemnisés.
“Si Balocco n’accepte pas nos demandes de compenser d’un geste spontané utilisateurs trompés du cas du pandoro « Noël rose » et faire un don à l’hôpital Regina Margherita de Turin, nous proposerons appel incident demander à nouveau un don d’un million et demi à l’hôpital et contrer l’appel annoncé aujourd’hui (hier, ndlr) par l’entreprise“, c’est ce qu’ont déclaré Codacons, Adusbef et les associations d’usagers de la radio et de la télévision lors de la conférence de presse. Mais l’entreprise de confiserie Fossano n’a pas l’intention de donner suite à ces demandes et expose clairement sa position dans une note.
Balocco a également été invité à la conférence de presse en ligne prévue aujourd’hui, aux côtés de Chiara Ferragni, mais l’entreprise a expliqué son absence, contrairement à l’influenceur, “considérant démagogique traiter dans une arène virtuelle l’affaire du « Noël rose Pandora », qui est également en cours de contentieux devant l’autorité judiciaire“. La PDG de l’entreprise, Alessandra Balocco, comme Ferragni et son manager, Fabio Maria Damato, font l’objet d’une enquête pour fraude aggravée par une défense affaiblie par le parquet de Milan. Et par rapport aux demandes formulées par Codacons et d’autres organisations, il explique que le don auquel ils font référence n’est pas “peut faire l’objet de litiges intentés par des parties, telles que les associations auxquelles elle répond, qui n’ont pas pas de titre de faire valoir de telles demandes, comme l’a souligné à juste titre le tribunal de Turin qui a rejeté les demandes d’injonction et d’indemnisation infondées“.
Alors que Balocco a annoncé un appel contre la décision du tribunal piémontais et a répondu aux associations, Ferragni reste silencieux.
