Réception de la Journée des Fondateurs

Vous connaissez les pâtes à la sauce tomate, non ? Un classique italien. Ignorez celui de la photo ci-dessus, il est trop raffiné et assaisonné pour mon discours. Je parle de la version de base : prenez les pâtes que vous préférez (c’est-à-dire les spaghettis, mais je ne vous jugerai pas trop mal si vous en choisissez un autre, ça reste des pâtes), jetez-les dans l’eau bouillante, faites chauffer la sauce tomate un peu et combinez les deux choses dans un triomphe de saveurs qui en réalité ne triomphe pas et n’a même pas trop de saveurs, comme deux, mais c’est le plat idéal quand vous n’avez pas envie de gourmandises mais que vous aussi Je ne veux pas me livrer à des déchets industriels trop frits. Les pâtes aux tomates, c’est un peu comme les pâtes aux tomates de la cuisine : elles existent, et si elles n’existaient pas notre planète serait dans un pire état, et une fois par semaine, ou par mois, il vous arrive d’en manger et vous êtes heureux comme cela, tout en sachant que je n’ai pas connu le meilleur de ce que le monde de l’alimentation peut offrir, mais en appréciant le fait d’avoir mangé des aliments sains avec une saveur familière.

Journée des fondateurs c’est un peu comme des pâtes aux tomates. Il essaie, hein, d’être quelque chose de plus, en ajoutant peut-être une feuille de basilic pour la décoration et quelques épices pour parfumer cette sauce un peu fade qu’ils vendent au marché de rue. Mais au fond, c’est un slasher droit comme un couteau, aussi classique qu’un livre d’Artusi mais loin d’être aussi raffiné ou raffiné. Cela voudrait vraiment être satirique, politique, un peu comédie noire, un peu horreur, un peu comédie romantique, mais c’est plutôt un thriller en streaming comme il en a été fait beaucoup depuis que le streaming existe et qui, en cas de doute, l’installant sans savoir ce que c’est, il veut vous le communiquer avec cette délicatesse :

Ce qui est aussi trompeur ! C’est un film se déroulant (forcément) dans le présent, où se trouvent les smartphones et tout le reste de l’attirail de la modernité, donc la police slasher des années 80 est placée là avec l’intention d’être agréable plutôt que d’anticiper quelque chose (un ton, une ambiance , un thème) qui va au-delà du « et c’est le genre de référence du film que vous vous apprêtez à voir ». Par contre, avez-vous déjà vu des pâtes à la tomate recouvertes d’un peu de truffe râpée ? Bien sûr que non, car les pâtes à la sauce tomate savent ce que c’est, elles connaissent leurs limites. Journée des fondateurs Il ne semble pas les connaître, et il ne semble pas s’en soucier beaucoup, ce qui est fascinant d’une certaine manière. Mais aussi un peu frustrant. Comme quand c’est le milieu de l’été et qu’ils t’offrent du melon. Le melon est nul, et moi (et toute personne sensée) préfère de loin les pâtes à la sauce tomate.

J’ai peur de m’être perdu derrière la métaphore culinaire que j’abandonnerai donc immédiatement pour me consacrer à la description et à la critique du film de cinéma. Journée des fondateurs, écrit, réalisé et interprété par Erik Bloomquist (avec la collaboration de son frère Carson dans la phase d’écriture), et qui d’après ce que j’ai lu était en fait censé être son premier film ! Cependant, il arrive six ans – et plusieurs films que nous n’avons pas abordés ci-dessus – depuis son premier long métrage, donc vous dites à juste titre Fabrizio, avec la bouche sale de sauce tomate, “il aura appris, étudié, affiné son art”. HE! Il a certainement vu beaucoup de slashers, pa Halloween à vendredi 13 arrivée à Crier mais aussi, je parie, à des trucs plus contemporains comme Rue de la peur. En plus bien sûr ceux Les élections américaines, qui dans sa tête pleine de satire, devraient être l’un des thèmes du film. Le sont-ils vraiment ? Nous le saurons après l’acronyme !

Ainsi : dans la ville ridicule de Fairwood, qui semble avoir été construite à partir d’un texte ChatGPT généré avec la suggestion « clôture blanche rurale typique d’une petite ville d’Amérique », il y a des élections pour le nouveau maire. La sortante, Blair Gladwell, vous invite à voter pour elle avec pour devise COHÉRENCE : Je vous ai gouverné ces dernières années, dit-elle, et je ne vois pas pourquoi nous ne continuerions pas sur cette voie. Le challenger, Harold Faulkner, veut plutôt un CHANGEMENT et supprimer la position de quelqu’un qui, dit-il, entre autres, utilise souvent et avec beaucoup de goût les fonds publics à des fins privées. Blair est tout sourire et l’attitude d’une mère aimante qui ne veut que le bien de ses sujets ; Harold est… eh bien les gars, je pense que l’idée de Journée des fondateurs si elle est Hillary Clinton et lui est Donald Trump.

D’ailleurs, le jour du vote coïncide avec le tricentenaire de la fondation de Fairwood, Illinois. Journée des fondateurs du titre; donc double célébration, retour aux racines, colonialisme et génocide des indigènes, Amérique FUCK YEAH!. Comprenez-vous à quel point la métaphore est subtile ? Comme un gressin, excellent pour faire de la puccia après avoir mangé des pâtes à la sauce tomate.

(désolé, je vais manger quelque chose et me remettre à écrire)

Ce n’est pas que je ne prenne pas au sérieux cette tentative d’Erik Bloomquist de donner une tournure satirico-politique à son slasher standard, hein : j’ai fait de gros efforts dès le début. Tu te souviens La chasse? Mutatis mutandis mais Journée des fondateurs fait tout son possible pour vous convaincre qu’il s’installera dans ces territoires : pensez par exemple que la fille de Faulkner, Melissa, est LESBIENNE ? et est avec une fille NOIRE ? ? qui, avec son père, constitue le seul non – un couple blanc dans tout Fairwood. Tandis que la fille de Blair, la douce Lilly, a largué le frère de Melissa, Adam, pour se retrouver avec le tyran de la ville, le mauvais garçon, le délinquant Rob. Quelles intrigues ! Que d’amours ! Combien de fois as-tu vu Crier et toute la graphie cinématographique et télévisuelle de Kevin Williamson avant d’écrire Journée des fondateursami Erik !

Mais ensuite, quelques jours avant les élections, la douce Melissa est brutalement assassinée à coups de marteau de juge par un gars avec un masque de père fondateur rouge, mais rouge, et visiblement énervé. Et cela bouleverse non seulement le climat apaisé de Fairwood, mais aussi le film lui-même, qui oublie instantanément la politique et la satire pour se consacrer au genre pur.

Dire que ça a si bien commencé en ce sens : les deux candidats, par exemple, sont une bonne toile sur laquelle construire des personnages taquins et provocateurs ; le problème est que Journée des fondateurs il ne prétend même pas essayer, nous ne savons rien de leurs agendas, de leur vision du monde, des raisons pour lesquelles les gens devraient les aimer ou les détester. Il y a une excellente séquence juste avant le générique d’ouverture dans laquelle la pauvre Allison, après avoir été témoin du meurtre de sa bien-aimée Melissa, court à l’aide et tombe sur une double manifestation entre partisans de l’une et de l’autre faction ; la première chose qui arrive, c’est qu’ils font tous les deux tout ce qu’ils peuvent pour l’accueillir et qu’elle se sente en sécurité en criant “elle est à nous!” “non, c’est le nôtre!”. Il y aurait beaucoup à ajouter à partir de ce point de départ, mais croyez-moi quand je vous dis que même les choses ont mieux fonctionné sur le thème dans l’avant-dernier remake de Halloween (Tue? Prend fin? Connard? je ne me souviens plus des titres).

Même l’idée des Pères Fondateurs, et du tueur habillé comme l’un d’eux, s’avère être une astuce esthétique sans aucune profondeur, car encore une fois, dès que tombe le premier coup de marteau, Journée des fondateurs cesse de s’intéresser à ce qui nous a fait sentir si loin, car il y a quelque chose de bien plus urgent : se mettre face à la question « Qui cache ce masque ? ».

Depuis Crier, Journée des fondateurs prend ça avant tout : il construit un petit écosystème provincial (il y a même un jeune shérif adjoint avec une moustache, je le jure), il nous fait découvrir les stéréotypes qui le peuplent puis les fait mourir sans ordre particulier, les déplaçant dans ce grand Conseil d Cluedo qui est Fairwood afin de dissimuler (ha ha HA) au maximum leurs positions, et donc in fine l’identité du tueur. Je veux dire qu’à chaque fois qu’il y a un meurtre, Bloomquist joue en faisant apparaître tel ou tel personnage sur la scène dans le seul but de nous faire réfléchir. “ah, alors c’est lui/elle !”, pour ensuite peut-être tout renverser dans la scène suivante (peut-être en tuant le suspect en question). Donc en plus d’être un slasher Journée des fondateurs c’est aussi un roman policieret au diable le panthéon s’il n’est pas efficace dans ce domaine au moins.

Car au final, qu’est-ce qui nous intéresse dans un slasher dont on ne connaît pas l’identité du tueur ? Nous souhaitons voir qui tue, comment, pourquoi et quand pour émettre des hypothèses dans nos petites têtes sur qui pourrait se cacher derrière le masque. Et autant que les personnages de Journée des fondateurs sont, comme mentionné, violemment stéréotypés, ou peut-être pour cette raison même, ils pourraient tous être coupables, et donc à chaque nouveau meurtre de nouvelles hypothèses et interprétations surgissent et de cette façon le film se maintient en vie tout en se déroulant quand il se passe bien en pilote automatique, quand ça se passe mal avec une série de tests d’acteur qui me font penser qu’Erik Bloomquist a étudié la direction d’acteur auprès de George Lucas.

(non vraiment : toute personne de plus de 25 ans Journée des fondateurs récite très mauvais)

Le problème de se concentrer autant sur le mystère est que, ayant un nombre limité de personnages disponibles, plus les minutes passent, plus il devient facile de deviner et de gâcher un peu les scènes suivantes – également parce que nous nous retrouvons à penser aux précédentes et se demander s’ils sont cohérents et essayer de déplacer les gens autour du conseil pour donner un sens à ces meurtres même si ces meurtres n’ont pas de sens. Et quand on arrive au moment de la Grande Révélation, eh bien, pas de spoilers etc mais c’est une telle paraculata, une déviation si soudaine et inattendue dans un sens négatif, que ma première réaction fut “ma solution était meilleure”. De plus, cela aurait pu être l’occasion rêvée de reprendre le fil du débat politique initial, mais devinez quoi ?

Mais qu’en est-il des gens qui meurent ? C’est beaucoup! Et si les premiers meurtres me faisaient réfléchir “oh non, même les morts douces”au fur et à mesure que les minutes passent et que nombre de corps la créativité commence à émerger, et il y a au moins quelques personnes qui finissent par mériter un Sylvester cinq. Parce que oh, il est moins intelligent qu’il ne le pense lui-même, mais M. Bloomquist est au moins un réalisateur stylé, qui connaît le genre et qui sait le mettre en scène.

Et d’une manière ou d’une autre, ce fait suffit à sauver Journée des fondateurs de l’oubli. Ce n’est pas le meilleur slasher de l’année ni même du mois, mais il est bien emballé et contient les bonnes choses – peut-être pas toutes les bonnes choses mais un nombre plus que correct oui. Ce n’est même pas le pire slasher de l’année ni même du mois, même s’il tente de toutes ses forces de se faire détester en se faisant passer pour la satire et tente ici et là en vain de l’être. comédie noire plein de sang. C’est des pâtes à la tomate, disons : de temps en temps, quand tu n’as pas envie de te cogner, ça va, et tu ne diras jamais que tu as détesté ça.

En gros, le résumé de ce qui a été écrit jusqu’à présent est le suivant : si vous aimez le genre, Journée des fondateurs cela pourrait vous taquiner au goût ; mais ne vous attendez pas à vous en souvenir encore dans quelques mois.

Chances jaune safran

« Une pâte à la tomate »
(Stanlio Kubrick, i400calci.com)

IMDb | Bande-annonce

Où regarder la Journée des fondateurs